Re: Nieudzielenie pierwszej pomocy dzikowi - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.misty.com!border2.nntp.dca1.giganew
s.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-
spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 9 Mar 2022 16:56:39 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.6.2
Subject: Re: Nieudzielenie pierwszej pomocy dzikowi
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <621914de$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
<6219df22$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
<6219e69f$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
<PrmSJ.53155$wLv5.43638@fx13.ams1>
<6219faea$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
<OpASJ.333043$HbQ4.133709@fx02.ams1>
<ow06x3s1fl9s$.14j1rwr0yfit5.dlg@40tude.net>
<bwUTJ.1013934$YlU2.739016@fx08.ams1>
<622052cf$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
<kWbUJ.550827$_5r7.220313@fx09.ams1>
<6221a1cc$0$490$65785112@news.neostrada.pl>
<KkiUJ.408416$EjU2.61642@fx07.ams1>
<62230348$0$481$65785112@news.neostrada.pl>
<KsVUJ.560679$_5r7.142840@fx09.ams1>
<6224465b$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
<deSVJ.510806$9Y33.9404@fx06.ams1> <t09j5r$tn9$1@gioia.aioe.org>
<UPZVJ.112970$fIV5.60177@fx12.ams1>
From: Shrek <...@w...pl>
In-Reply-To: <UPZVJ.112970$fIV5.60177@fx12.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <6228ce34$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1646841396 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 467 83.142.196.21:65464
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:822753
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 09.03.2022 o 09:46, Marcin Debowski pisze:

> Problem jest gdzeindziej: na podstawie wcześniejszych doniesień, nie
> wynikało bezspornie (ważne słowo), że strzelił do człowieka. Dopiero w
> uzasadnieniu sądu pojawia się informacja, że musieli widzieć, że trafili
> człowieka.

Konkretnie to sąd ustalił, że strzelili w kierunku człowieka a nie że
trafili człowieka.

--
Shrek

***** *** i konfederację.