Re: Nieuczciwy serwis foto - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nieuczciwy serwis foto
Date: Fri, 19 Aug 2011 11:20:10 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <j2l9si$1nf$1@news.onet.pl>
References: <e...@b...googlegroups.com>
<j2jter$qnr$1@news.task.gda.pl> <j2juaf$gef$1@news.onet.pl>
<j2juq2$sgq$1@news.task.gda.pl> <j2l01o$18i$1@news.onet.pl>
<1...@4...net> <j2l38j$aij$1@news.onet.pl>
<1...@4...net> <j2l9fp$mq$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: se233.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1313745619 1775 80.55.82.233 (19 Aug 2011 09:20:19 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Aug 2011 09:20:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:6.0) Gecko/20110812 Thunderbird/6.0
In-Reply-To: <j2l9fp$mq$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:686147
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-08-19 11:13, Tomasz Kaczanowski pisze:
> Henry(k) pisze:
>> Dnia Fri, 19 Aug 2011 09:27:22 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>>
>>> Uzasadnione to może być przed zawarciem umowy. Po - już jest
>>> nieuzasadnione. Jeśli jakiś kosztów nie jest pewien, powinien podać w
>>> umowie widełki.
>>
>> Jak nie przewidzi to nie poda. Kodeks Cywilny na to pozwala.
>
> Jak rozumiem masz na myśli Art 630? Jednak tam jest określone równiez
> postępowanie w takim wypadku, oraz sformułowanie "mimo zachowania
> należytej staranności nie mógł przewidzieć konieczności prac dodatkowych."

Zwłaszcza paragraf 2 będzie miał zastosowanie, przyjmując, że klientka
nie wyrażała zgody na wyższe koszty:

§ 2. Przyjmujący zamówienie nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia,
jeżeli wykonał prace dodatkowe bez uzyskania zgody zamawiającego.

--
Liwiusz