"Piotr Fonon" <f...@p...onet.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:b5rsnf$9pp$1@h1.uw.edu.pl...
> p...@o...pl wrote:
> > Panstwa poddaja sie wowczas jakiejs zewnetrznej wladzy tylko
> > na podstawie wlasnej suwerennej decyzji i w niczym nie ograniczaja przez
to
> > wlasnej suwerennosci. Co najwyzej przekazuja jej wykonywanie, a to nie
onacza,
> > ze ja traca.
> Wiem, że prawo i logika to dwie różne rzeczy, a emanacją tej prawdy jest
> powyższe stwierdzenie. Gratuluję instynktu prawniczego!
>

No to jako ekspert od niezawodnych wnioskowan logicznych moze wytlumacz nam,
jak to naprawde jest z ta suwerennoscia, a nie ograniczaj sie do plytkich
komentarzy.


> Jak zatem przedstawiać się będzie w przyszłym Eurolandzie sprawa praw
> własności do tych samych ziem (np. ziemie zachodnie RP) jeśli prawa
> narodowe "suwerennych" krajów członkowskich stanowią inaczej?
> Piotr
>

Po pierwsze - Bog jeden wie, kiedy bedziemy w "Eurolandzie". Od polowy
przyszlego roku bedziemy moze w Unii Europejskiej, co nie jest rownoznaczne
z byciem w "Eurolandzie", czyli strefie euro.
Po drugie - juz x razy w tej dyskusji padlo, ze traktaty wspolnotowe nie
moga w zaden sposob wplywac na stosunki wlasnosciowe w krajach czlonkowskich
i tym bardziej organy wspolnot nie posiadaja w tej kwestii zadnych
kompetencji - zwlaszcza jurysdykcyjnych.
Po trzecie i najwazniejsze - jesli miedzy panstwami obowiazuja
miedzynarodowe porozumienia w jakiejs kwestii, to maja one pierwszenstwo
przed prawem wewnetrrznym kazdego z tych panstw. Jestes kolejna osoba, ktora
nie odroznia plaszczyzny miedzynarodowej od wewnatrzpanstwowej. Jesli jakies
panstwo uznalo granice i obszar innego panstwa w drodze umowy
miedzynarodowej, to tym samym uznalo zwierzchnosc wladcza w sferze
prawodawczej i jurysdykcyjnej tego panstwa na jego obszarze.
Poza tym, nigdy jeszcze nie bylo tak aby prawo wewnetrzne jakiegos innego
panstwa mialo moc obowiazujaca w innym panstwie - zwlaszcza, jesli chodzi o
prawo publiczne, a panstwowe ingerencje w prawo wlasnosci dokonuja sie
wlasnie w drodze aktow publicznoprawnych. Czasami rozciaga sie tylko
wykonywalnosc np. wyrokow lub orzeczen administracyjnych wydanych w jednym
panstwie na obszar drugiego panstwa. Dokonuja tego jednak zawsze organy
(sady, organy administracyjne) tego drugiego panstwa, przy czym nie moga
naruszac swojego prawa wewnetrznego. Wiec chocby nawet jakis byly pruski
junkier uzyskal przed sadem niemieckim orzeczenie przyznajace mu wlasnosc
tysiecy hektarow ziemi na Mazurach, to i tak nigdy nie zrealizuje swojego
"prawa", bo byloby to sprzeczne z prawem polskim, ktore na obszerze bylych
Prus obowiazuje i bedzie nadal obowiazywalo.
Wiekszosc bojazliwych opinii w stylu "co to bedzie?!?" wynika wylacznie z
niewiedzy. Problem jest tylko taki, ze ludzie latwiej chwytaja nieprawdziwe
hasla o rzekomym niebezpieczenstwie, niz rzetelne argumenty prawne, ktore
obnazaja nieprawdziwosc wielu narodowych fobii.

Przemek