-
Data: 2013-02-21 16:59:30
Temat: Re: Nielegalne oprogramowanie
Od: m <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 21.02.2013 16:49, Jarek Pudelko wrote:
> W dniu 2013-02-21 16:36, m pisze:
>> On 21.02.2013 16:19, Jarek Pudelko wrote:
>>> Bo rozumiem, ze zadoscuczynienie na rzecz podmiotu, ktory poniosl
>>> teoretyczna strate to sprawa wtorna - tutaj musi zostac udowodnione, ze
>>> ktos poniosl strate, a nie, ze nie uzyskal dochodu.
>>
>> A to jest chyba akurat precyzyjnie określone jako 2krotność bądź
>> 3krotność ceny utworu.
>
> A jak ma sie kwestia udowodnienia, ze ktos poniosl strate?
Ponoszenie straty nie jest w ogóle rozpatrywane. Ma się twórca prawo do
Ciebie zwrócić o dwukrotność (3krotność jeżeli zawiniłeś) i tyle.
> I serio sie nie czepiam tylko zastanawiam sie nad argumentacja.
> Zalozmy, ze kupiles ksiazke - legalnie :) i wszyscy, ktorzy mieli
> zarobic to zarobili. Nastepnie przeczytales mi ja wyslales paczka :)
> Ja przeczytalem i juz nie kupie - czy w takim razie narazilem wydawce na
> straty poniewaz NIE KUPIE?
Nie. Ale jeżelibym zeskanował i wysłał Ci mailem i jakby na chwilę
zapomnieć o dozwolonym użytku własnym, wtedy wydawca ma prawo do Ciebie
się zwrócić o 3krotność ceny książki (3krotność - bo wiesz o tym że masz
to nielegalnie).
>
> Kupujesz Windowsy, instalujesz i masz. Wysylasz mi plytke poczta, ja
> instaluje i mam. Czy w takim razie narazilem Microsoft na straty bo nie
> kupilem? Alez ja nie zamierzalem w ogole kupic - co innego gdybym
> wlasnie szedl do sklepu po Windowsy a Ty bys mnie spotkal i powiedzial
> "masz tu Windowsy, nie kupuj" - wtedy faktycznie narazilem Microsoft na
> straty :)
>
> Wiem, ze smieszna historia ale chodzi o sedno - czy NIE KUPIENIE jest
> narazeniem na straty czy nie.
Raz tak, raz nie :). W przypadku windowsa - nie uwierzyłbym Ci że byś
nie kupił :). No chyba żebyś zainstalował i odinstalował bo Ci się nie
spodobało.
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.02.13 17:27 RadoslawF
- 21.02.13 17:27 Jarek Pudelko
- 21.02.13 17:55 m
- 21.02.13 19:47 Marek Dyjor
- 21.02.13 19:51 Marek Dyjor
- 21.02.13 20:20 Liwiusz
- 21.02.13 21:29 Marek Dyjor
- 21.02.13 22:17 Grzegorz Kurczyk
- 21.02.13 22:34 Gotfryd Smolik news
- 21.02.13 22:47 Gotfryd Smolik news
- 21.02.13 22:43 Gotfryd Smolik news
- 21.02.13 22:41 Gotfryd Smolik news
- 22.02.13 03:05 Szymon von Ulezalka
- 22.02.13 03:07 Szymon von Ulezalka
- 22.02.13 03:08 Szymon von Ulezalka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI