-
Data: 2013-02-21 17:55:08
Temat: Re: Nielegalne oprogramowanie
Od: m <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 21.02.2013 17:27, Jarek Pudelko wrote:
> W dniu 2013-02-21 16:59, m pisze:
>> On 21.02.2013 16:49, Jarek Pudelko wrote:
>
>>> A jak ma sie kwestia udowodnienia, ze ktos poniosl strate?
>>
>> Ponoszenie straty nie jest w ogóle rozpatrywane. Ma się twórca prawo do
>> Ciebie zwrócić o dwukrotność (3krotność jeżeli zawiniłeś) i tyle.
>
> Czyli innymi slowy wystawia mi fakture na program na kwote rowna
> 3krotnosci wartosci rynkowej/ceny sprzedazy?
> Ja fakture reguluje i sprawa jest zalatwiona?
> De facto ponosze wtedy dwie kary?
> Jedna za "uzyskanie w celu osiagniecia korzysci majatkowej" - np. rok
> wiezienia oraz musze kupic program za 3krotna wartosc?
Nie 2 kary, tylko jedna kara i jedno odszkodowanie/zadośćuczynienie.
>
>>> Wiem, ze smieszna historia ale chodzi o sedno - czy NIE KUPIENIE jest
>>> narazeniem na straty czy nie.
>>
>> Raz tak, raz nie :). W przypadku windowsa - nie uwierzyłbym Ci że byś
>> nie kupił :). No chyba żebyś zainstalował i odinstalował bo Ci się nie
>> spodobało.
>
> Ale to jest kwestia wiary tylko mojego powiedzmy hmm oficjalnego
> oswiadczenia - nie jestes w stanie udowodnic, ze zainstalowalbym
> windowsy :)
Nie miałbym zamiaru :).
> zatem pozostaje niewinny do czasu udowodnienia mi winy (w
> tym wypadku wina byloby potencjalne zainstalowanie windowsow)
To jest kwestia wiary, bo jak już Ci pisałem wcześniej, to czy M$
poniósł stratę czy nie, nie ma najmniejszego znaczenia w wymiarze
odszkodowania, więc interesuje nas to tylko do bicia piany i
dyskutowania o zasadności w/w :).
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.02.13 19:47 Marek Dyjor
- 21.02.13 19:51 Marek Dyjor
- 21.02.13 20:20 Liwiusz
- 21.02.13 21:29 Marek Dyjor
- 21.02.13 22:17 Grzegorz Kurczyk
- 21.02.13 22:34 Gotfryd Smolik news
- 21.02.13 22:47 Gotfryd Smolik news
- 21.02.13 22:43 Gotfryd Smolik news
- 21.02.13 22:41 Gotfryd Smolik news
- 22.02.13 03:05 Szymon von Ulezalka
- 22.02.13 03:07 Szymon von Ulezalka
- 22.02.13 03:08 Szymon von Ulezalka
- 22.02.13 05:59 Marek Dyjor
- 22.02.13 08:21 Adam Klobukowski
- 22.02.13 08:29 Michal
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]