Re: Niektóre+ łamania Konstytucji nie są i nie były ważne. Walka toczy się o "listę rozbieżności ważności"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.eu.feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!178.20.174.21
8.MISMATCH!feeder5.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!eternal-september.org!feed
er.eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niektóre+ łamania Konstytucji nie są i nie były ważne. Walka toczy
się o "listę rozbieżności ważności"
Date: Mon, 27 Jan 2020 08:34:42 +0100 (CET)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 27
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <5e295cab$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
<5e2a0549$0$17347$65785112@news.neostrada.pl>
<35wevqf7urrk$.ic9h0fmuzvz1.dlg@40tude.net>
<5e2b1c45$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
<5e2b4f1b$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5e2b5631$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
<5e2c1032$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<5e2c3eff$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<5e2c5155$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
<5e2c8bb8$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
<5e2d5e5f$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<5e2d93d3$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
<5e2dbe1a$0$503$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<5e2dc1f8$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu> <5e2dd051$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu>
<5e2dee54$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu> <5e2e7762$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="975f5b8e1f1a2cd86b3f1a54406b8439"; logging-data="5570";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18b/kgpcQcA8XE/zJN/LHkj"
Cancel-Lock: sha1:HaNnCnWxgyK/RCCrAR2R3qW2o7Q= sha1:BX9P/eNALh463h3zI9aMMAw48+M=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:793942
[ ukryj nagłówki ]
Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 26.01.2020 o 22:12, A. Filip pisze:
>
>>> Ale możesz wytłumaczyć co to ma rzekomo wspólnego z naszą dyskusją?
>>
>> To że w większości przypadków kluczowe jest *tak jak i dotąd było* kto
>> ma ostanie zdanie [A]. A ty jak nie potrafisz pojąć małym rozumkiem jak
>> przyjęty/podtrzymany po 1989 roku model "zawiódł jeszcze bardziej niż
>> dotąd" to po co dyskutujesz?
>
> Ake ja nie dyskutuję to tym, tylko o kretyńskiej wypowiedzi Roberta,
> że policja nie jest od ścigania łamiących konatytucję - jest i jest to
> zawarte w samej rocie przysięgi policjanta.

W teorii to ty masz rację tyle ze w praktyce racje (niestety?) ma Robert :-)

>> Czysty opierdol w duchu "PiS jest zły" to na pl.soc.polityka.
>
> No więc tam mykaj. Tu dyskutujemy o czymś innym.

W twoim przypadku nie zauważyłem,

--
A. Filip
| Ten, co nie wierzy w bogów, wierzy w boga gromu; ten, co nie wierzy
| w lekarstwa - wierzy w środek na przeczyszczenie.
| (Przysłowie chińskie)