Re: Nieanonimowy policjant - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Nieanonimowy policjant › Re: Nieanonimowy policjant

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Nieanonimowy policjant
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <pj5bpq$lat$4@node1.news.atman.pl> <5Zt5D.559693$rP5.0@fx21.ams1>
<pj69ou$m4m$2@node1.news.atman.pl> <IwD5D.898511$bS6.866816@fx14.ams1>
<pj7ch3$o4n$1@node1.news.atman.pl> <rKO5D.509686$Ng6.402018@fx02.ams1>
<pj8dot$o4n$10@node1.news.atman.pl> <6cP5D.509688$Ng6.19980@fx02.ams1>
<pj978o$h59$1@node1.news.atman.pl> <tj_5D.545261$kJ2.286873@fx22.ams1>
<pj9tqq$g23$1@node2.news.atman.pl> <4Q96D.628052$Fg1.255397@fx16.ams1>
<pji4oq$u78$2@node2.news.atman.pl> <RxO7D.703741$en1.354026@fx20.ams1>
<pjortj$5n6$1@node2.news.atman.pl> <7478D.754019$nK.719305@fx07.ams1>
<pjrgbc$k3h$4@node2.news.atman.pl> <Fhs8D.650775$bV2.430234@fx03.ams1>
<pk7l92$jgs$14@node2.news.atman.pl> <gd5aD.683481$nt3.545823@fx17.ams1>
<pkchuh$84b$3@node2.news.atman.pl> <WIqaD.11995$8g3.11898@fx01.ams1>
<pkdv7l$64l$2@node1.news.atman.pl> <L9NaD.678$031.189@fx15.ams1>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Thu, 9 Aug 2018 10:18:59 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <L9NaD.678$031.189@fx15.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 26
Message-ID: <5b6bf8f7$0$624$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.5.14.200
X-Trace: 1533802743 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 624 83.5.14.200:39781
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:774376
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 09-08-18 o 03:54, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-08-08, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> W dniu 08.08.2018 o 02:22, Marcin Debowski pisze:
>>> Jest, ale nie tak szczegółowy. To część większej układanki z ochroną
>>> prywatności, wizerunku etc. Podobna sytuacja wystepuje przy ochronie
>>> dóbr osobistych osób podejrzanych o popełnienie przestępstw. Sąd zwykle
>>> musi się zgodzić na ujawnienie ich danych. Ta sama argumentacja, że nie
>>> powinno się tego robić, póki wyrok nie jest prawomocny.
>>
>> Ale tu nie ma żadnego sądu i podejrzanego przestępstwo, bo
>> zainteresowani twierdzą że starszy aspirant działał zgodnie z prawem.
>
> Ale są dobra osobiste, które podlegają zdaje się ochronie.
> Zobacz tu taki przypadek:
> https://www.rp.pl/Dobra-osobiste/311139932-Policjant
ka-przylapana-na-lamaniu-prawa-wygrala-proces-o-ochr
one-wizerunku---wyrok-SN.html
>
>>> Policjant się przedstawia zwykle niepublicznie :)
>>
>> Policjant zwykle ma imiennik, więc jak najbardziej przedstawia się
>> publicznie.
>
> Probowałem guglać i słabo ze zdjęć widzę te imienniki..
>
Bo imienniki nie są obowiązkowe. Nosi się je raczej do munduru
wyjściowego. To jest odpinane i do służbowego na jakieś zamieszki nikt
tego nie nosi raczej.