eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNieanonimowy policjantRe: Nieanonimowy policjant
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.
    com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews
    .nl!fx17.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Nieanonimowy policjant
    References: <pj5bpq$lat$4@node1.news.atman.pl> <pj6er9$cah$1@node2.news.atman.pl>
    <5b56f6e8$0$686$65785112@news.neostrada.pl>
    <1r40f90oob10b$.11nkyey737wfg$.dlg@40tude.net>
    <5b57241b$0$605$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b577c40$0$673$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b577f1c$0$604$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b583932$0$689$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b586fec$0$597$65785112@news.neostrada.pl>
    <is_5D.545262$kJ2.35945@fx22.ams1>
    <5b588670$0$619$65785112@news.neostrada.pl>
    <Xg76D.669683$O_5.326961@fx10.ams1>
    <5b590470$0$611$65785112@news.neostrada.pl>
    <bt96D.640234$bV2.10371@fx03.ams1>
    <5b59fb86$0$584$65785112@news.neostrada.pl>
    <ipx6D.653462$fc2.138383@fx06.ams1>
    <5b5cade1$0$596$65785112@news.neostrada.pl>
    <cO77D.699548$en1.547365@fx20.ams1> <pjjqtp$gr8$3@node2.news.atman.pl>
    <uIO7D.703742$en1.10894@fx20.ams1> <pjosga$5n6$2@node2.news.atman.pl>
    <N678D.754020$nK.46817@fx07.ams1> <pjrgr8$k3h$5@node2.news.atman.pl>
    <oks8D.650776$bV2.252202@fx03.ams1> <pk7lme$jgs$15@node2.news.atman.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 17
    Message-ID: <qi5aD.683482$nt3.268877@fx17.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 07 Aug 2018 00:00:22 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Tue, 07 Aug 2018 00:00:22 GMT
    X-Received-Body-CRC: 318610208
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:774254
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2018-08-05, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > To jest grupa o prawie więc trzymajmy się faktów - żadnego nawoływania
    > do linczu w tweecie Szczerby nie było. Zresztą znalazło to potwierdzenie

    Ale prawo nie działa w ten sposób, że tylko wyraxny okrzyk "zlinczujcie
    go" jest wyłącznym kwalifikatorem znamion linczu i to pod warunkiem, że
    tak słowo w słowo stoi w ustawie :)

    > w praktyce - miało być podżeganie, narażanie na niebezpieczeństwo,
    > zniesławieni i bog wie co, a będzie ochrona danych osobowych, a finalnie
    > nawet pewnie z prokuratury do sądu nie wyjdzie. Tu po prostu chodzi o
    > zastraszanie społeczeństwa, żeby się władzy bało.

    No to akurat oczywiste.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1