eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNieanonimowy policjantRe: Nieanonimowy policjant
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrad
    a.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Nieanonimowy policjant
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <pj5bpq$lat$4@node1.news.atman.pl> <pj6er9$cah$1@node2.news.atman.pl>
    <5b56f6e8$0$686$65785112@news.neostrada.pl>
    <1r40f90oob10b$.11nkyey737wfg$.dlg@40tude.net>
    <5b57241b$0$605$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b577c40$0$673$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b577f1c$0$604$65785112@news.neostrada.pl>
    <7bO5D.640783$nt3.477590@fx17.ams1> <pj8ch7$o4n$9@node1.news.atman.pl>
    <DEY5D.640784$nt3.559850@fx17.ams1>
    <5b58621c$0$607$65785112@news.neostrada.pl>
    <23_5D.545052$kJ2.43102@fx22.ams1>
    <5b5882ae$0$601$65785112@news.neostrada.pl>
    <FY66D.592936$%H.192735@fx09.ams1>
    <5b5909af$0$681$65785112@news.neostrada.pl>
    <9dd6D.628053$Fg1.145730@fx16.ams1>
    <5b59ed2e$0$610$65785112@news.neostrada.pl>
    <2ww6D.529821$yh5.280276@fx11.ams1>
    <5b5b98e9$0$604$65785112@news.neostrada.pl>
    <2RN6D.699210$en1.27252@fx20.ams1>
    <5b5c6902$0$606$65785112@news.neostrada.pl>
    <sj_6D.601154$%H.177308@fx09.ams1>
    <5b5caca9$0$596$65785112@news.neostrada.pl>
    <bW77D.699549$en1.370988@fx20.ams1>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Sun, 29 Jul 2018 19:29:21 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <bW77D.699549$en1.370988@fx20.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 39
    Message-ID: <5b5df972$0$608$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.5.98.206
    X-Trace: 1532885363 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 608 83.5.98.206:30673
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:774108
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 29-07-18 o 02:32, Marcin Debowski pisze:

    >>> No właśnie dlatego istotny jest ten cały AED. Jakby ratownik, nie był
    >>> jego dysponentem, to ja bym do ratownika pretensji nie miał. Byłby
    >>> jednym z wielu, ktoś inny już pomagał. Tu nie był, miał narzędzie, które
    >>> mogloby uratować ofierze życie.
    >> Znajdź przepis nakazujący mu jego wydanie.
    > No już podałem na samym poczatku. To tak jakbyś mnie pytał o przepis
    > nakazujący użycie ręki w przypadku konieczności udzielenia pomocy.

    Ten flejm jest tak długi, że w sensownym okresie nie widzę, a starsze
    posty mi czytnik wywala. Musiałbym z Google podglądać.
    >
    >> Nie do końca, ale dokąd biegły tego nie stwierdzi, to na pewno nie. Poza
    >> obiektywnym wykazaniem, że brak AED miał znaczenie, należy jeszcze
    >> wykazać, że ratownik o tym wiedział, albo co najmniej godził się na to,
    >> że istnieje ta zależność.
    > Nie jest wymagane u ratowników wodnych formalne przeszkolenie z AED?

    Po pierwsze nie wiem, kiedy on przechodził przeszkolenie. Ja dość
    regularnie przechodzę szkolenie. AED - zaryzykuję z pamięci - pojawiło
    się tak gdzieś koło 2012 roku. Ale po pierwsze AED jest "reklamowane"
    jako nie wymagające szkolenia, a po drugie przeszkolenie lub nie z
    zakresu AED miałoby znaczenie, jakby użyli tego źle.

    W omawianym przez nas wypadku ratownik nie wydał urządzenia, twierdząc,
    że w zaistniałej sytuacji będzie nieprzydatne. Nikt go nie zapytał,
    czemu tak uznał - zatem trudno jego decyzję ocenić.
    >
    >> Jeśli powiedziała,że nie oddycha, to odpowiedź ratownika, że w opisanym
    >> wypadku AED się nie przyda jest bez sensu i pozostaje pytanie, czemu nie
    >> wydał.
    > No właśnie. Ale jeśli powiedziała, że raz oddych a raz nie, to też.

    Nie wiemy, co powiedziała i w tym problem. Chcecie ratownika
    "ukamienować", przed czym go bronię. Po prostu nie wiemy, czemu podjął
    taką,anie inną decyzję. Co więcej, teraz, to już się nie dowiemy. Nawet
    jeśli podjął złą decyzję, to będzie kręcił. Słowo, przeciwko słowu, o
    kto powiedział.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1