-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.xs4all.nl!newsf
eed7.news.xs4all.nl!85.12.16.69.MISMATCH!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.x
lned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx11.a
ms1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Nieanonimowy policjant
References: <pj5bpq$lat$4@node1.news.atman.pl> <pj6er9$cah$1@node2.news.atman.pl>
<5b56f6e8$0$686$65785112@news.neostrada.pl>
<1r40f90oob10b$.11nkyey737wfg$.dlg@40tude.net>
<5b57241b$0$605$65785112@news.neostrada.pl>
<5b577c40$0$673$65785112@news.neostrada.pl>
<5b577f1c$0$604$65785112@news.neostrada.pl>
<7bO5D.640783$nt3.477590@fx17.ams1> <pj8ch7$o4n$9@node1.news.atman.pl>
<DEY5D.640784$nt3.559850@fx17.ams1>
<5b58621c$0$607$65785112@news.neostrada.pl>
<23_5D.545052$kJ2.43102@fx22.ams1>
<5b5882ae$0$601$65785112@news.neostrada.pl>
<FY66D.592936$%H.192735@fx09.ams1>
<5b5909af$0$681$65785112@news.neostrada.pl>
<9dd6D.628053$Fg1.145730@fx16.ams1>
<5b59ed2e$0$610$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 40
Message-ID: <2ww6D.529821$yh5.280276@fx11.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Jul 2018 03:41:50 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Fri, 27 Jul 2018 03:41:50 GMT
X-Received-Body-CRC: 4190904202
X-Original-Bytes: 3475
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:774000
[ ukryj nagłówki ]On 2018-07-26, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 26-07-18 o 07:44, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Sądzę, że Ratownik nie wiedział, że ona w przyszłości będzie musiała
>>> resustytować - nie miał szklanej kuli. Jeszcze raz i do znudzenia.
>>> Ratownik podejmował decyzje w oparciu o relację tej kobiety. A ona
>>> dziennikarzom powiedziała nawet, że facet mówił, że go głowa boli i
>>> zasłabł. No więc nie wizę powodu, by coś innego powiedziała ratownikowi.
>> Nawet jesli przyjąć taki zupełnie hipotetyczny scenariusz to zastanawia
>> czemu ratowniczka nie wezwała do przyniesienia AED.
>
> Też się nad tym zastanawiam. Podejrzewam, że uznała go za zbędny. Albo
> po prostu zanim podjęła decyzję, to pogotowie przyjechało. To był jeden
> z zarzutów,który od początku podnoszę, że nikt jej nie zapytał. Pytali
> dyrektora, pytali jakiego instruktora ratownictwa i tę kobietę, co biegała.
Nie mogła uznać za zbędny jesli znała procedury. Ja się obawiam, czy nie
zadziałał czasem efekt tego pierwszego ratownika, innymi słowy, po co
mam kogoś tam wysłać jak tamten i tak nie da (bo np. CPR wystarczy).
>> Myślę, że ciagnac tego nie ma za dużego sensu, ale generalnie rozumiem,
>> że się sgadzamy, że jesli nie było oddechu, to AED powinien był wydać?
>>
> Z taktycznego czy etycznego punktu widzenia tak. Z prawnego obowiązku
> takiego nie miał. To coś - by odejść od AED - jak to, czy gdy zapuka do
> Ciebie ktoś do okna, to masz obowiązek dać bandaż, o obok ktoś sie
> skaleczył.
Na pewno nie miałby obowiązku? Był przeszkolony, powinien znac
procedury. Powiedzmy, że komunikuje się mu, ze nie ma oddechu, a ten
mówi, że nie wyda AED. Pacjent mimo resuscytacji zchodzi, biegli wydają
opinie, że AED najpewniej by pomógł. Nie przyczynił się ratownik do
zgonu (pogorszenia stanu)? On jest profesjonalistą i powinien wiedzić (o
ile to wchodzi w jego zakres wyszkolenia), jakie są procedury i że
kombinacja resuscytacji z AED istotnie zwieksza szanse na przezycie (w
okreslonych przypadkach). A jak nie miał możliwości oceny przypadku, to
sam fakt braku oddechu był wystarczająca przesłanką do podpięcia AED.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.18 06:31 Marcin Debowski
- 27.07.18 06:35 Marcin Debowski
- 27.07.18 06:42 Marcin Debowski
- 27.07.18 07:28 Kviat
- 27.07.18 07:57 J.F.
- 27.07.18 12:59 Budzik
- 27.07.18 00:21 r...@k...pl
- 27.07.18 15:22 m
- 27.07.18 15:37 Marcin Debowski
- 27.07.18 15:39 Marcin Debowski
- 28.07.18 00:12 Robert Tomasik
- 28.07.18 01:24 Marcin Debowski
- 28.07.18 06:27 Marcin Debowski
- 28.07.18 15:00 Robert Tomasik
- 28.07.18 15:21 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
Najnowsze wątki
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!