eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNieanonimowy policjantRe: Nieanonimowy policjant
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!feeds.phibee-telecom.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.news.xs4all.nl!85.1
    2.16.70.MISMATCH!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambrium
    usenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx16.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Nieanonimowy policjant
    References: <pj5bpq$lat$4@node1.news.atman.pl> <5Zt5D.559693$rP5.0@fx21.ams1>
    <pj69ou$m4m$2@node1.news.atman.pl> <IwD5D.898511$bS6.866816@fx14.ams1>
    <pj7ch3$o4n$1@node1.news.atman.pl> <rKO5D.509686$Ng6.402018@fx02.ams1>
    <pj8dot$o4n$10@node1.news.atman.pl> <6cP5D.509688$Ng6.19980@fx02.ams1>
    <pj978o$h59$1@node1.news.atman.pl> <tj_5D.545261$kJ2.286873@fx22.ams1>
    <pj9tqq$g23$1@node2.news.atman.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 48
    Message-ID: <4Q96D.628052$Fg1.255397@fx16.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Jul 2018 01:53:04 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Thu, 26 Jul 2018 01:53:04 GMT
    X-Received-Body-CRC: 2881037146
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:773942
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2018-07-25, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 25.07.2018 o 14:47, Marcin Debowski pisze:
    >>> Znaczy jednak policjant się inaczej nazywał?
    >>
    >> że ktoś coś przekręcił i było pół prawdy czyli całe kłamstwo
    >
    > No ale co przekręcił - policjant użył siły (ponoć przepisowo i zasadnie)
    > i to zostało przedstawione.

    Ale jak chcesz dowieść słuszności racji tej czy innej strony, skoro ani
    Ty ani ja nie mamy żadnego wiarygodnego wglądu jak wyglądała całość
    sprawy?

    >>> https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_CzgnS2XrrQ
    xaVvWg2EeXmhDur1MXvpBK.jpg
    >>
    >> Jo. W tym problem. A ci ujawniający to byli tam na miejscu i
    >> świadkowali?
    >
    > No ci co przesłali to posłowi raczej na miejscu byli. Zresztą dość

    I byli wk.. na policje i pewnie mega obiektywni?

    > prawdopodobne, że Szczerba też. Zresztą co? Przecież materiał
    > dokumentujący jest. No chyba że też zmanipulowany.

    Materiał to fragment całości.

    >>> Zresztą po co proces? Wstydzi się swojej pracy czy co? Ja w pracy się
    >>> zawsze przedstawiam i podpisuje pod swoimi wypocinami. Nie bardzo
    >>> rozumiem w czym problem.
    >>
    >> A przypisują Ci coś czego mógłbyś się wstydzić?
    >
    > Pracuję tak, żeby się tego nie wstydzić. Jak ktoś się wstydzi swojej
    > pracy to jego problem, nie oceniających.

    To nie jest odpowiedx na moje pytanie.

    >> Uogólniam. Nie sądzę aby ktoś chciał napaść na policjanta, ale jakby to
    >> nie był policjant, to pewnie byłoby to bardziej realne.
    > No patrz, a tych co ich policjanci targają, co zamachu i pucze urządzają
    > publikują, z moredek, nazwisk i jakoś problemu z tym nie ma. To co
    > zwykły spacerowicz jest osobą bardziej publiczną niż funkcjonariusz?

    Argument typu "a u was biją murzynów".

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1