Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:c793fn$1vdu$2@news2.ipartners.pl...

> Braki w szkoleniu?

Nie Andrzej! Samo życie. Żebyś nie wiem jak się szkolił, to użycie broni
jest wielkim stresem. Po za tym trafienie nawet na strzelnicy do
ruszającego się celu, to nie taka prosta sprawa. W nocy przy światłach
reflektorów i lamp ulicznych nie widać dobrze muszki i szczerbinki. Sprawę
poprawiono w nowszej broni, bo ta ma specjalne białe punkciki, ale i to w
tych warunkach jest problematyczne. Tak więc tak naprawdę w tych warunkach
jedynym wyjściem jest oddanie wielu strzałów w rejon celu i liczenie na
to, że któryś trafi. Na moją znajomość przedmiotu sporu, to w tych
warunkach rozrzut w granicach 50 cm od punktu celowania należy uznać za
doskonały wynik. A to powodowało już, że w strefie zagrożenia znalazł się
pasażer.

Sprawę jeszcze komplikuje fakt, że oni siedzieli w samochodzie. Każdy
strzał w twardszy element powoduje rykoszety. Nie wiem na ile masz związek
z tym zagadnieniem, ale uwierz mi, ze takie rykoszety potrafią czynić
"cuda" niewiarygodne. Osobiście przeżyłem rykoszet kuli skierowany
dokładnie w kierunku strzelającego. Przyjęty na kamizelkę, więc trudno mi
powiedzieć, na ile to miało siłę i czy byłoby w stanie uszkodzić
człowieka. Rykoszet był od takiego stalowego elementu na taktycznej
strzelnicy. Podpora wykonana z kształtownika stalowego. Niby z praw fizyki
wynika, że to niemożliwe, ale jednak nikt inny w tym momencie nie
strzelał. Rykoszety od takich elementów, jak silnik, wzmocnienia w
drzwiach czy słupki mogły latać w różnych kierunkach i czynić różne
rzeczy. Podejrzewam mając na uwadze, że i samochód się przemieszczał, to
ustalenie rzeczywistego przebiegu zdarzenia będzie na pewno wymagało
ekspertyzy i może i tak nie do końca być wiarygodne.