On Jul 24, 1:25 pm, "Baloo" <n...@o...eu> wrote:
> "BK" <b...@g...com> napisał w wiadomości
> news:8e72caa3-7f87-41ef-b936-
>
> > Jak juz mowilem: 40 milionow obywateli, 100 000 policjantow, srednio 1
> > ofiara smiertelna na rok.
> > Czy to jest powod do dramatyzowania?
>
> Tak.
> Bo przy jakiej ilości ofiar zaczęłoby Ci się zapalać światełko alarmowe?

Na 101% nie przy jednym wypadku na rok, z kazdym wypadkiem ponad ten
limit zastanawialbym sie nad problemem coraz powazniej.

> > Bez tekstow ze "inaczej bys mowil jakby chodzilo o twoich bliskich" bo
> > to nie jest argument natury prawnej.

> A to, co Ty piszesz jest argumentem natury prawnej? Zażonglowałeś
> statystyką jakby chodziło o hodowlę kur, gdzie na 40 mln sztuk, przy 100
> tys. opiekunów 1 kura na rok pada, a wszyscy się bulwersują z tego powodu.
> Jeszcze raz - zginął człowiek, który nie musiał ginąć. Młody, niewinny,
> czyjś syn, być może brat, narzeczony.


Oki - czyjs brat, syn, narzeczony. Rownie dobrze mozna:
zamurowac wszystkie okna - bo ktos moze wypasc [i inaczej bys mowil
gdyby wypadl ktos bliski tobie]
zakazac jazdy samochdom

itp itd

Jest jednak cos takiego jak ekonomia prawa.

Nie chodzi o cynizm czy bezdusznosc. Wspolczucie i emocje tez _musza_
miec swoje granice - inaczej wypadaloby nic kompletnie nie robic bo
kazde nasze dzialanie wywoluje konsekwencje i zawsze jest ryzyko, ze
ktos na tym ucerpi. Wstajac z lozka i jadac do pracy generujemy
niemierzalne ryzyko czyjejs smierci.

>
> > Nie ma mozliwosci wyeliminowania wypadkow w 100%.
>
> Wystarczy używać mózgu. Jasne, że są sytuacje, gdy wypadek zdarza się z
> przyczyn obiektywnych, niezależnych od człowieka i wtedy nie ma o czym
> dyskutować. Ale w tej sytuacji tak nie było.

A to juz Twoje subiektywne zdanie jak to bylo/nie bylo w tej sytuacji.
Zdaje sie, ze sad ich uniewinnil. Nie mam chyba powodu wierzyc Tobie
bardziej niz sadowi.

> > 1 wypadek smiertelny na rok dla rodziny ofiary to tragedia, dla
> > spoleczenstwa zas to praktycznie niezauwazalny koszt
>
> Ale my przede wszystkim jesteśmy ludźmi, a dopiero potem masą.

Ojej w takim razie dlaczego korzystasz z produktow chinskiej produkcji
skoro przy ich produkcji w niewolniczych warunkach pracuje setki
tysiecy chinczykow, a pewien % z nich traci zycie?

Argumentami o byciu czlowiekiem, wspolczuciu i emocjach mozemy taka
dyskusje doprowadzic do takich absurdow.

Czym sie roznia sie te tysiace zabijane przez chinczykow od tego
wypadku z policja?

I czym roznia sie ludzie, ktorym zycie uratowalo uzycie broni przez
policje od tych, ktorzy w takich wypadkach stracili zycie?