Patryk Włos pisze:
>>>> Spam, jako elektroniczna forma niezamówionej informacji reklamowej z
>>>> tego co się orientuję jest prawnie zakazana. Moim skromnym zdaniem
>>>> praca telemarketerów niczym się od spamu nie różni, poza faktem, że
>>>> korzystają z innego medium przekazu. Nie widzę wiec powodu, aby z
>>>> tym nie walczyć, podobnie jak ze spamem.
>>>
>>> Telemarketing różni się od spamu o tyle, że w sensie prawnym spamem
>>> nie jest.
>>
>> Wiem, że pytania tego typu w odniesieniu do przepisów prawnych są na
>> ogół bez sensu, ale "czemu tak?". W moim odczuciu jest to
>> niesprawiedliwe. Mimo wytężonego wysiłku umysłowego nie potrafię
>> znaleźć różnicy pomiędzy spamem a telemarketingiem, poza wymienioną
>> wcześniej różnicą w wykorzystywanym medium. Chyba, że ktoś zna inną (z
>> chęcią jej wsłucham).
>
> To dość proste: w przypadku spamu, koszt dotarcia do jednej ofiary
> (niekoniecznie klienta) jest znikomy - list redaguje się raz i puszcza
> do milionów odbiorców.
>
> W przypadku telemarketingu telefonicznego, każda próba dotarcia do
> pojedynczego odbiorcy wiąże się z pracą człowieka, zatem koszty są o
> wiele bardziej współmierne do efektów.

Dobrze. Ale czy ta różnica (różnica kosztów) tłumaczy inne traktowanie
obu zjawisk przez prawo? Czy gdyby spamer komponował inną treść dla
każdej swojej "ofiary" przestałby być spamerem?

>> Dlaczego więc, mimo w gruncie rzeczy tej samej istocie obu zjawisk
>> (dostarczenie niezamówionej informacji reklamowej), są one różnie
>> traktowane przez prawo? Czym to tłumaczyć - niekompetencją prawodawców
>> czy bliżej nieokreślonymi działaniami lobbistycznymi (nie, żebym knuł
>> jakieś teorie spiskowe)?
>
> Przypuszczam, że intencją było właśnie zaradzenie działaniom polegającym
> na typowej masówce, bez nawet próby rozpoznania klienta docelowego, za
> to z założeniem, że przy takiej redukcji kosztów skuteczne dotarcie do
> 0.01% odbiorców i tak się opłaci.

Jak już mówiłem - skala zjawiska nie tłumacz moim zdaniem innego
traktowania przez prawo.

> A zaradzenie dlatego, że w takim przypadku pozostałe 99.99% odbiorców
> jest wkurwionych - natomiast w przypadku telemarketingu koszty są na
> tyle duże, że _generalnie_ odbiorcę się jednak stara profilować i
> docierać bardziej zaawansowanymi metodami.

No więc w moim przypadku te "zaawansowane metody" to dobranie "ofiary"
na podstawie miejsca zamieszkania. Codziennie oferowane są mi towary,
które sprzedawane są na pewnym "pokazie" w moim mieście (najczęściej
wełniane kołdry), na który zresztą jestem zapraszany. Czy takie
"profilowanie" oferty tymi "zaawansowanymi metodami" tłumaczy legalność
ich działania?

--
Tomasz "Eluś" Elendt :: http://geekspace.pl