Użytkownik "Ali Gator" <a...@p...fm> napisał w wiadomości
news:ctr65o$34s$2@opal.futuro.pl...

> Dlaczego trudno? Gdyby jakas gazeta nazwala np. krakowska ksiazke
> telefoniczna "lista kieszonkowcow" na 1szej stronie swojego wydania, to
> chyba bylaby to forma znieslawienia dla wszystkich wymienionych w niej
> abonentow?

Bo ja wiem? Po pierwsze w wersji, do jakiej udało mi się dotrzeć jest jak
wół rozgraniczenie na agentów, etatowych pracowników itp. Na ile prawidłowe,
to już nie chce mi się weryfikować. Zgodnie z tym co słyszałem, to jednak
jest to jakiś niewielki wycinek faktycznej bazy danych. Nie ma tu niektórych
nazwisk co do których istnieją informacje, że być powinny. Być może zgodnie
z tym, co słyszałem jest to jedynie skorowidz dla województwa mazowieckiego.
Tak więc każdy korzystający jednak przy zachowaniu należytej staranności
może się zorientować już na początku przeglądania, że to nie żadna lista
agentów.

Po drugie sam tytuł to troszkę za mało. To tak, jak już nieraz tu pisaliśmy,
jak tytuł: "Prezydent RP K. jest homoseksualistą" - a pod spodem drobną
czcionką wyjaśnienie w stylu: "nam nic o tym nie wiadomo, kancelaria
zaprzecza, ale być może". Generalnie sama publikacja jest wspaniałą
ilustracją tego, do czego prowadzi nadmiar swobody dziennikarskiej. W
cywilizowanym kraju taki tytuł już by przestał istnieć. Po pierwsze nikt
normalny by już takiej gazety nie czytał, a po drugie procesy cywilne
doprowadziły by do jej ruiny.

A co do samej odpowiedzialność redakcji. Rzecz w tym, że samo umieszczenie
na liście: jakiś tam numer - Robert TOMASIK (mnie na szczęście nie ma) nie
identyfikuje jednoznacznie osoby. W tym wypadku jest pewna odmienność od
książki telefonicznej, która jednak pozwala w przeważającej większość
wypadków osobę jednoznacznie zidentyfikować. Ma to istotne znaczenie o tyle,
że osoba chcąca pozwać w Polsce tę redakcję musi wykazać, że naruszono JEJ
prawa. Chwilowo cienko coś takiego widzę. Toteż w konsekwencji tego nie
bardzo widzę szanse na powodzenie czy to w procesie cywilny, czy tym
bardziej karnym.

Natomiast w mojej ocenie sam zestaw tych rekordów jest bazą danych. Bazą
podlegającą przecież ochronie w naszym prawie. I jeśli IPN jako właściciel
praw poczuje się pokrzywdzony, to wówczas najprędzej z tej strony może
realnie zagrażać niebezpieczeństwo dla redakcji. Pytanie, czy IPN będzie się
chciało pieniaczy?