Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ctu086$qul$4@inews.gazeta.pl...
> Wiem, że to oficjalna opinia. Tym nie mniej ja się z nią nie zgadzam. Te
> dane ktoś tam opracował, ktoś spisał. Skoro IPN tego jako właściciel praw
> nie upublicznił, to osoby trzecie prawa takiego nie mają moim zdaniem.

Opracowal dla nas i za nasze pieniadze.
IPN nie jest wlascicielem, ta baza nalezy do nas (jak i caly IPN).
Instytut upublicznil ja dla dziennikarzy i historykow, wiec nie sa oni
osobami trzecimi. Przepisy nie zabraniaja natomiast podawania jej do
wiadomosci ogolu przez w/w.
W stosunku do IPN-u stosowanie komercyjnej miarki nie ma sensu, to nie ten
typ "firmy".

Wracajac do glownego watku: B.Wildstein slusznie zauwazyl, ze wiele osob
zwraca uwage jedynie na tytuly gazetowych atrykolow. A ten w "GW" byl
delikatnie mowiac przeklamany. Wychadzac z tego zalozenia, mozemy smialo
zalozyc, ze gazeta narazila sie na spore straty finansowe (przynajmniej wg
standardow zachodnich).

A.