eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNaprawa gwarancyjna kto ponosi koszt dostarczenia do serwisu › Re: Naprawa gwarancyjna kto ponosi koszt dostarczenia do serwisu
  • X-Received: by 10.49.94.101 with SMTP id db5mr495026qeb.31.1374672480730; Wed, 24 Jul
    2013 06:28:00 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.49.94.101 with SMTP id db5mr495026qeb.31.1374672480730; Wed, 24 Jul
    2013 06:28:00 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!qx7no53082420pbc.1!news-out.
    google.com!b2ni87450pby.1!nntp.google.com!ko2no96243145pbb.0!postnews.google.co
    m!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Wed, 24 Jul 2013 06:28:00 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <51efd4be$0$1462$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.200;
    posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
    NNTP-Posting-Host: 91.212.242.200
    References: <e...@g...com>
    <ksj251$d8e$1@node1.news.atman.pl> <2...@b...poznan.pl>
    <ksj7jd$itu$1@node1.news.atman.pl>
    <4...@g...com>
    <ksj92e$kcu$1@node1.news.atman.pl>
    <7...@g...com>
    <ksjb21$hr0$1@node2.news.atman.pl>
    <4...@g...com>
    <ksjbdg$mtu$1@node1.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    <ksojlv$vnv$1@node1.news.atman.pl>
    <1...@g...com>
    <51efd4be$0$1462$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <6...@g...com>
    Subject: Re: Naprawa gwarancyjna kto ponosi koszt dostarczenia do serwisu
    From: Kris <k...@g...com>
    Injection-Date: Wed, 24 Jul 2013 13:28:00 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:725093
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu środa, 24 lipca 2013 15:21:04 UTC+2 użytkownik Tomasz Kaczanowski napisał:
    > Tyle, �e dochodzi ci�ar dowodu, bo do 6 miesi�cy przyjmuje si�, �e
    >by�a
    > to wada fabryczna i to sprzedawca musi udowodni�, �e tak nie by�o, po 6
    > miesi�cach, kupuj�cy mo�e by� zmuszony do wykazania, �e to wada
    >fabryczna.

    Odkurzacz działał i po 1,5 roku przestał działac. Rozumiem że mam wykaząc że nie
    działa?
    W jaki sposób mozna wyklazać że niedziałanie odkurzacza to wada fabryczna?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1