Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
Date: Tue, 22 Apr 2008 23:00:19 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 16
Message-ID: <fuljl3$2sl$1@news.onet.pl>
References: <fuhuo3$3bh$1@nemesis.news.neostrada.pl> <fui0l7$2ln$4@news.onet.pl>
<480d2825$1@news.home.net.pl> <fuk40l$ev7$1@news.onet.pl>
<fukiat$lfj$1@atlantis.news.neostrada.pl> <fukr47$3jl$1@inews.gazeta.pl>
<fukspb$a8p$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: hotspot.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1208898019 2965 62.121.118.98 (22 Apr 2008 21:00:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Apr 2008 21:00:19 +0000 (UTC)
X-Sender: 50A24ukep6KjOQIOd96Qo8U3W9BgKRT4
In-Reply-To: <fukspb$a8p$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.14 (Windows/20071210)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:529629
[ ukryj nagłówki ]
Johnson wrote:

> Po pierwsze zależy jakie roszczenia.
> Np. opłata za zerwanie umowy promocyjnej należna Polkomtelowi nie jest
> na pewno świadczeniem okresowym

Ale jest związane z prowadzeniem działalności gospodarczej - ten sam
artykuł KC

> A po drugie przedawnienie, jest również uregulowane w art. 108 prawa
> telekomunikacyjnego i tam jest przedawnienie 12 miesięczne.

Nie przedawnienie tylko możliwość składania reklamacji, i to też nie
wszystkich.

M.