W dniu 2012-07-03 13:36, Piter pisze:
> W dniu 2012-07-03 08:35, Nostradamus pisze:
>> W dniu 2012-07-02 19:02, Gotfryd Smolik news pisze:
>>
>>> IMO zupełnie bezzasadnie obrzucasz inwektywami pytającego
>>> (w innym poście zresztą).
>>> Problem w tym, że pojawiały się opisy, kiedy sądy, moim zdaniem
>>> bezzasadnie i bezprawnie, za to SKUTECZNIE wymuszały "zakaz
>>> nagrywania", uzasadniając to cokolwiek kuriozalnie np. "powagą
>>> sądu" albo czymś w tym stylu.
>>> Pytanie brzmi - CO ZROBISZ SĄDOWI, jeśli tak potraktuje stronę
>>> lub publiczność?
>>> Inwektywami obrzucisz?
>>
>>
>> Osobiście uczestniczyłem w rozprawie gdzie klienta chcącego nagrywać
>> rozprawę ( robił to "ostentacyjnie", kładąc magnetofon kasetowy (tak,
>> kilka lat temu) na stole) po kilkukrotnym poleceniu wyłączenia go sąd
>> ukarał 7 dniami aresztu i z sali rozpraw prosto do aresztu wyprowadziła
>> go policja sądowa.
>
>
> Ty no ale dzisiaj kupisz bez problemu kamere w dlugopisie za 49zl a
> dyktafon to super wypasiony nawet w guziku nikt nie pomysli nawet ze
> ktos cos wlaczyl .

Osobiście ja bym sobie wcześniej ustawila telefon na nagrywanie przed
wejściem na salę i trzymała go w otwartej torebce. Nikt by się nia kapnął.
Nie wiem tylko czy teraz na tych bramkach w sądach ochroniarze nie każą
zostawiać telefonów.


--
animka