W dniu 2012-07-03 19:29, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Animka"<t...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:jsva2h$14h$1@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 2012-07-03 13:36, Piter pisze:
>>> W dniu 2012-07-03 08:35, Nostradamus pisze:
>>>> W dniu 2012-07-02 19:02, Gotfryd Smolik news pisze:
>>>>
>>>>> IMO zupełnie bezzasadnie obrzucasz inwektywami pytającego
>>>>> (w innym poście zresztą).
>>>>> Problem w tym, że pojawiały się opisy, kiedy sądy, moim zdaniem
>>>>> bezzasadnie i bezprawnie, za to SKUTECZNIE wymuszały "zakaz
>>>>> nagrywania", uzasadniając to cokolwiek kuriozalnie np. "powagą
>>>>> sądu" albo czymś w tym stylu.
>>>>> Pytanie brzmi - CO ZROBISZ SĄDOWI, jeśli tak potraktuje stronę
>>>>> lub publiczność?
>>>>> Inwektywami obrzucisz?
>>>>
>>>>
>>>> Osobiście uczestniczyłem w rozprawie gdzie klienta chcącego nagrywać
>>>> rozprawę ( robił to "ostentacyjnie", kładąc magnetofon kasetowy (tak,
>>>> kilka lat temu) na stole) po kilkukrotnym poleceniu wyłączenia go sąd
>>>> ukarał 7 dniami aresztu i z sali rozpraw prosto do aresztu wyprowadziła
>>>> go policja sądowa.
>>>
>>>
>>> Ty no ale dzisiaj kupisz bez problemu kamere w dlugopisie za 49zl a
>>> dyktafon to super wypasiony nawet w guziku nikt nie pomysli nawet ze
>>> ktos cos wlaczyl .
>>
>> Osobiście ja bym sobie wcześniej ustawila telefon na nagrywanie przed
>> wejściem na salę i trzymała go w otwartej torebce. Nikt by się nia
>> kapnął.
>> Nie wiem tylko czy teraz na tych bramkach w sądach ochroniarze nie każą
>> zostawiać telefonów.
>
> Ale poza telefonem istnieje z tuzin innych rozwiązań. Ja sie zastanawiam
> nad przepisem pozwalającym sądowi zabronić nagrania.

Chyba nie ma takiego przepisu, a sędziowie są jak choragiewki i boją się
o swoje d* dlatego nie chcą, żeby ich i całe sprawy nagrywać.


--
animka