On Fri, 3 Aug 2007, Madoniowie wrote:

> Użytkownik *Andrzej Lawa* w wiadomości o kryptonimie
>> Twierdzisz, że będziesz troskliwie szukał prawowitego właściciela, nie
>> zważając na czas i środki
[...]
> Twierdzę tylko, że jesteś "uczciwy inaczej". Jak pani w kasie się pomyli, to
> jej oddasz tylko, jak się kapnie, co?

wKwestiiFormalnej: popełniasz nadużycie.
Zakładając, że Andrzej pisze że zrobi TYLE, DOKŁADNIE TYLE i *TYLKO
TYLE* ile mu NAKAZUJE PRAWO, to chyba rzuciłeś obelgą :]
Po pierwsze, jak "pani w kasie" się pomyli, to to nie jest znalezisko,
a te pieniądze nie są "znalezione".
Wydawca jest znany, przyczyna wydania jest znana (błąd), nie ma
kogo ani czego szukać - trzeba oddać.
Można tylko powiadomić błądzącego, że ma sobie przyjść i odebrać
na własny koszt, bo ściśle trzymając się Andrzejowej postawy nie ma
powodu do ponoszenia ŻADNYCH kosztów związanych z naprawą czyjegoś
błędu. A za telefon z powiadomieniem powinien zapłacić :>
Nadtp jakoś nie widzę podstawy do żądania znaleźnego, które jest
wlaściwe przy wszystkich przypadkach "znalezienia".
A co *jego* (Andrzeja) zdaniem należy zrobić jak się coś *znajdzie*
to *również* napisał - i nie miało to AFAIR nic wspólnego
z przywłaszczaniem.
"Nie irytuj się!" - w nerwach popełnia się błędy ;)

FYI: owszem, zdarzało mi się szukać kogoś co coś zgubił. Ale to nie
powód do zatrzeciewiania się tylko dlatego, ze ktoś stwierdza że
"on by olał" - własne zdanie można mieć, do naciągania tez IMHO
jednak nie uprawnia!

pzdr, Gotfryd