eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMoralnosc sedziow › Re: Moralnosc sedziow
  • Data: 2006-01-22 15:57:23
    Temat: Re: Moralnosc sedziow
    Od: blogger <r...@n...fr> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Przemek R... wrote:
    >>>latwe do obejscia, wystarczy miec chec pozbycia sie "dresiarstwa" oraz
    >>>zasatnowic sie jakie odpowiezi by ich zadowolily.
    >>>T jest akurat niezbyt madre.
    >>>
    >>
    >>
    >>Lepsze niz kurestwo zawodowego Gardockiego.
    >
    >
    > nie,
    >
    >
    >>>na pwno nie do minimum. Eliminowac moga naglupszych prymitywow.
    >>
    >>Nie chodzi o eliminacje prymitywow, a osob ktore moga podjac decyzje na
    >>podstawie materialow spoza sali sadowej.
    >
    >
    > no wlasnie, czlowiek ktory zdradzi sie przy takich pytanaich jest
    > prymitywem,
    > co za problem powiedziec to co 'komisja' wybierajaca lawnikow chcialaby
    > usleszec? zaden
    >
    >
    >>Podpowiem, ze adwokaci i prokuratorzy panicznie boja sie jurorow o
    >>zawodach zwiazanych z precyzja (aptekarz, zegarmistrz etc.). tacy odpadaja
    >>bez dalszych pytan. Za duzo zwracaja uwage na szczegoly.
    >
    >
    > no to teraz nie rozumiem, mowisz ze ameryka taka sprawiedliwa, czemu w takim
    > razie prokurator mialby sie obawiac
    > lawnika ktory dostrzega szczegoly, czyzby strach przed zdradzeniem
    > usliowania skazania niewinnego czlowieka?

    widze ze zaczynasz rozumiec.

    > Czy nie powinno zalezec takim ludziom by poznac prawde ? To jest twoim
    > zdaniem prawidlowe?


    Oczywiscie ze nie. Dlatego mamy sady apelacyjne.


    >>>Mozesz podac przylady takich pytan w jezyku polskim?
    >>
    > > nie
    >
    > bo zachwile znalazla by sie odpowiedz jaka taki obronca czy prokurator
    > chcialby uslyszec, i zdajesz sobei z tego sprawe
    >
    >
    >>>nie on prawo ustanawia w polsce to raz a dwa,
    >>
    >>
    >>Nie widze zeby uznal wyrok na Urbana za nielegalny i haniebny.
    >
    >
    > moze nie bylo takiego powodu ? moze wyrok byl zgdony z prawem ?
    > Czemu zakladasz ze ktos kto ma inny od ciebie poglad ppelnia blad a tylko ty
    > masz racje?

    Dlatego ze Urban i kazdy inny ma prawo nazwac starca z Watykanu starcem
    z Watykanu.

    >>>no co ma prezes to wyrokow wydawanych przez cala reszte sedziow?
    >>
    >>Nadzoruje zgodnosc z prawem bez wzgledu na interpretacje.
    >
    >
    >
    > no wiec wykaz sprzecznosc z polskim prawem konretnego wyroku z
    > uzasadneiniem, ok?
    > (podajac podst. prawna) isip.sejm.gov.pl tu znajdziesz akty prawne


    Kliknij na konstytucje i przewin do czesci wolnosci slowa.
    A konkretnym wyrokiem jest wyrok na Urbana czy Nieznalska.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1