On Thu, 7 Feb 2008, witek wrote:

> Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Thu, 7 Feb 2008, witek wrote:
>>>
>>> Nie ma limitu 10 lat.
>>
>> Skreślili art. 994 czy czegoś innego nie rozumiem?
>
> Już myślałem, że pomyliłem z gitarą i odwróciłem do góry nogami ale jednak
> nie.

Spoko, trzeba dojść jak ma być :)

> Art. 994. § 1. Przy obliczaniu zachowku nie dolicza się do spadku drobnych
> darowizn, zwyczajowo w danych stosunkach przyjętych, ani dokonanych przed
> więcej niż dziesięciu laty, licząc wstecz od otwarcia spadku, darowizn na
> rzecz osób nie będących spadkobiercami albo uprawnionymi do zachowku.
>
> -----------------
> wykreślam wtrącenie i nieistotny początek:
>
> ... ani dokonanych przed więcej niż dziesięciu laty (......wykreślone
> wtrącenie.....) darowizn na rzecz osób nie będących spadkobiercami
^^^

Tu.
Razem z wtrąceniem wyciąłeś przecinek, a IMO fakt użycia przecinka
ustanawia *listę*, a nie korelację (powiązanie) zdarzeń (które
w tym przypadku byłoby równoważne iloczynowi logicznemu).

> No i przeczytaj to teraz.

Już usiłuję:
"darowizn dokonanych przed 10 laty na rzecz osób nie będących
spadkobiercami" określa przecięcie zbiorów, czyli:
- przed 10 laty
*i*
- na rzecz osób nie będących spadkobiercami

zaś (jak jest w ustawie):

"darowizn dokonanych przed 10 laty, darowizn na rzecz osób nie będących
^^^ (tu przecinek)
spadkobiercami"
określa ich sumę, czyli w zapisie wyżej dać "lub" :)

Później już negacja z przodu i de Morgana z czym się pewnie zgadzamy :)

> widzisz czy jeszcze nie?

Widzę już co chcesz powiedzieć, ale IMO ów przecinek jest krytycznie
ważny!

pzdr, Gotfryd