-
Data: 2008-02-08 07:27:18
Temat: Re: Mieszkanie i przekazanie synowi
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Liwiusz wrote:
> witek napisał(a):
>> Gotfryd Smolik news wrote:
>>
>>> On Thu, 7 Feb 2008, witek wrote:
>>>
>>>> Liwiusz wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>> Jak zapiszą w testamencie tylko jednemu synowi, albo na 10 lat
>>>>> przed ich śmiercią dokonają darowizny, to bratu należy się zachowek.
>>>>
>>>>
>>>> Nie ma limitu 10 lat.
>>>
>>>
>>> Skreślili art. 994 czy czegoś innego nie rozumiem?
>>>
>>
>>
>> Już myślałem, że pomyliłem z gitarą i odwróciłem do góry nogami ale
>> jednak nie.
>>
>>
>>
>> Art. 994. § 1. Przy obliczaniu zachowku nie dolicza się do spadku
>> drobnych darowizn, zwyczajowo w danych stosunkach przyjętych, ani
>> dokonanych przed więcej niż dziesięciu laty, licząc wstecz od otwarcia
>> spadku, darowizn na rzecz osób nie będących spadkobiercami albo
>> uprawnionymi do zachowku.
>>
>> -----------------
>> wykreślam wtrącenie i nieistotny początek:
>>
>> ... ani dokonanych przed więcej niż dziesięciu laty (......wykreślone
>> wtrącenie.....) darowizn na rzecz osób nie będących spadkobiercami
>> albo uprawnionymi do zachowku.
>>
>> ------------------
>> No i przeczytaj to teraz.
>>
>> widzisz czy jeszcze nie? 10 lat dotyczy tylko osbó niebędących
>> spadkobiercami ani uprawnionymi do zachowku.
>>
>> Jeżeli osoba obdarowana jest jednocześnie spadkobiercem lub
>> uprawnionym do zachowku żaden limit czasowy od momentu darowizny nie
>> jest określony.
>
>
> Ja to rozumiem inaczej: do spadku nie zalicza się:
> - drobnych darowizn, zwyczajowo przyjętych
> - darowizn sprzed 10 lat
> - darowizn na rzecz osób nie będących spadkobiercami albo uprawnionymi
> do zachowku
>
> Gdyby ostatniego słowa "darowizn" nie było ("...licząc wstecz od
> otwarcia spadku, na rzecz osób...", to miałbyś rację. Ale imho "darowizn
> na rzecz osób nie będących..." należy rozumieć oddzielnie.
>
> Chyba ze masz jakieś orzeczenia na swoją obronę?
No to poszukajmy jakiejś wykładni :)
Następne wpisy z tego wątku
- 08.02.08 10:20 Gotfryd Smolik news
- 08.02.08 15:02 witek
- 08.02.08 15:56 Paweł Marcisz
- 10.02.08 16:29 Marcin Wasilewski
- 10.02.08 19:33 Paweł Marcisz
- 10.02.08 21:40 Marcin Wasilewski
- 10.02.08 21:54 Paweł Marcisz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu