krys pisze:

>>>> Przykład: gdybym jakąś kobietę namówił do podwiązania jajników i jej
>>>> to ułatwił (np. fundując wyjazd) - byłbym zupełnie czysty.
>>> Chyba niezupełnie, bo jakby się wydało, mógłbyś odpowiadać.
>> Niby na podstawie którego paragrafu, hmm?
>
> Za podżeganie do przestępstwa. Cały art. 18 polecanej przez Ciebie
> lektury.

Jakiego przestępstwa?

Pozbawienie zdolności do płodzenia jest przestępstwem w Polsce i
odpowiedzialność ponosi osoba, która tej zdolności pozbawia.

Ergo - musiałbym namawiać polskiego lekarza do takiego zabiegu. I to
jeszcze na terenie Polski.

Nie popełnia przestępstwa osoba, którą zdolności do płodzenia pozbawiono.

>>> Analogicznie.
>>> Jeśli się wyda.
>> Nie analogicznie. Zapoznaj się łaskawie z ustawą (Kodeks Karny) i nie
>> wypisuj herezji.
>
> Jeden i drugi czyn jest zabroniony. Nie mów więc, że namawianie do
> okaleczenia jest mniej przestępstwem, bo można wyjechać.

Nie. Aborcja jest nielegalna jako taka.

Zaś okaleczać nie wolno kogoś - natomiast żaden przepis nie grozi
odpowiedzialnością karną temu, kto został "okaleczony".

Naucz się łaskawie czytać ustawę ze zrozumieniem tekstu.

>>>> I tutaj pełną kontrolę ma (OK - może mieć, jeśli ma wolę i rozum)
>>>> kobieta.
>>> Może mieć. Tak samo, jak facet.
>>>
>> No popatrz. Facet może sobie zajść i donosić ciążę? Od kiedy?
>
> A nie mówiliśmy przypadkiem o antykoncepcji?

Głównie to była mowa o tym, czy kobieta może mieć (jeśli chce i ma
rozum) kontrolę nad tym, czy będzie mieć dziecko, czy też może (to twoja
teza) poczęcie i urodzenie dziecka jest poza kontrolą woli matki.

> Do ciąży,o ile mi wiadomo, trzeba dwojga.

Nie do końca.