-
Date: Tue, 11 Dec 2007 17:22:56 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (X11/20071114)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mąż nas zostawia :( Mam kilka pytań
References: <fj5rf6$d4f$1@inews.gazeta.pl> <fj8dj4$sjs$2@inews.gazeta.pl>
<fj8epp$r7e$1@achot.icm.edu.pl> <fj8jdj$l0n$1@inews.gazeta.pl>
<fj8jls$l0n$4@inews.gazeta.pl> <fj8k3n$o3d$1@inews.gazeta.pl>
<fj8kkc$q0l$1@inews.gazeta.pl> <fj8sfo$ekt$1@achot.icm.edu.pl>
<fj8tvh$4br$3@inews.gazeta.pl> <fj8u8g$hek$1@achot.icm.edu.pl>
<fj8ufe$7kq$2@inews.gazeta.pl> <fj9dti$89i$1@achot.icm.edu.pl>
<fjaq3e$ft$1@inews.gazeta.pl> <fjar38$dmm$1@news2.task.gda.pl>
<fjausj$ddq$2@inews.gazeta.pl> <fjbcbv$h7v$1@news2.task.gda.pl>
<3...@a...googlegroups.com>
<di7y46wcr10y.fd46cxo7ci90$.dlg@40tude.net>
<7...@n...lechistan.com>
<s...@4...net>
<8...@n...lechistan.com>
<ddcrihqjbcej.1tbnhls9cmvc6$.dlg@40tude.net>
In-Reply-To: <ddcrihqjbcej.1tbnhls9cmvc6$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <b...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.101
X-Trace: news.home.net.pl 1197392128 213.169.107.101 (11 Dec 2007 17:55:28 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 29
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:503488
[ ukryj nagłówki ]Jacek Krzyzanowski pisze:
>> Dlaczego ma płacić za wszystko? To nie tylko jego dziecko.
>
> Ma placic przynajmniej polowe + ekwiwalent za opieke.
Powiedzmy: dokładnie połowę. A ekwiwalent za opiekę wtedy i tylko wtedy,
jeśli sam dobrowolnie zrzekł się opieki nad dziećmi oraz rozwód był z
jego winy.
Bo jeśli np. ona sądownie uniemożliwiła mu opiekę nad dzieckiem, to niby
z jakiej paki ma jeszcze płacić?
>> No bo się tak wymądrzasz i wyliczasz, ile co kosztuje i z tego tytułu
>> się matce należy...
>
> Bo mam dwojke dzieci i wiem ile kosztuje ich utrzymanie.
> 500zl przy zarobkach 5000 to jest ochlap, a nie alimenty.
I co z tego?
> Jestes w stanie sie utrzymac za 1000zl na miesiac?
Gdybym musiał? Oczywiście. Ba! Są tacy, co chcieliby 'aż' tyle mieć na
utrzymanie, a mimo to utrzymują siebie, dzieci i jeszcze potrafią te
dzieci lepiej wychować, niż kretyni, którzy uważają za wielką tragedię
kaleczącą dziecko psychicznie, jak nie kupują dzieciakowi co chwila
jakiegoś modnego bajeru (jak tutaj się skompromitował jakiś idiota
opisujący "tragedię" w postaci... braku konsoli do gier).
Następne wpisy z tego wątku
- 11.12.07 16:23 Andrzej Lawa
- 11.12.07 18:05 Jacek Krzyzanowski
- 11.12.07 18:26 Jacek Krzyzanowski
- 11.12.07 20:16 Jacek Krzyzanowski
- 12.12.07 06:57 szerszen
- 12.12.07 07:31 krys
- 12.12.07 08:22 Monika Kowalik
- 12.12.07 17:52 Andrzej Lawa
- 12.12.07 17:48 Andrzej Lawa
- 12.12.07 18:12 krys
- 12.12.07 18:27 Jacek Krzyzanowski
- 12.12.07 19:11 Andrzej Lawa
- 12.12.07 19:14 Andrzej Lawa
- 12.12.07 20:14 Jacek Krzyzanowski
- 13.12.07 07:08 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)