"Any User" <u...@a...pl> wrote in message
news:fj77a5$21co$1@opal.icpnet.pl...
> > Czy wyście wszyscy rozum postradali? To facet rozwala małżeństwo, a
żona i
> > dziecko mają mieć zapewniony tak sam poziom życia jak przed rozwodem. ON
>
> Jeśli już, to taki sam, jak przed ślubem. W końcu jeśli żonie na skutek
> ślubu poprawia się sytuacja majątkowa, to z jakiej racji po rozwodzie ma
> się ona nadal utrzymywać za cudze już pieniądze?

To gdyby dziecka nie było. Ale dziecko jest i ono diametralnie zmienia
sytaucję OBOJGA rodziców. Facet może na żonę nie płacić, jeśli poświęci
dziecku dokładnie połowę tego czasu, jakiego ono od rodziców wymaga. Połowę,
nie 3 godzinki co drugi weekend, bo to jest fikcja a nie opieka nad
dzieckiem. Pójdzie z nim na co drugą wizytę u lekarza, co drugi raz do
apteki po lekarstwa, przesiedzi co drugą noc, jak będzie gorączkowało,
uszyje co drugi kostium na bal w przedszkolu, pomoże się nauczyć co drugiego
wierszyka, pobiega po mieście w poszukiwaniu co drugiej kurtki, co drugiej
pary butów, odprowadzi na co drugie urodziny do koleżanki, aha - pomoże
jeszcze kupić co drugi prezent, pójdzie na co drugie zebranie rodziców,
zaprowadzi do fryzjera, co drugi wieczór poczyta bajkę, co drugi ranek
odprowadzi do przedszkola, co drugi raz oczyści buciki z psiego gówienka...
mam wyliczać dalej, czy wystarczy?
Wam się naprawdę wydaje, że to się wszystko samo dzieje.... A koszule z
podłogi w sypialni też same do szafy wędrują (zahaczając po drodze o pralkę
i deskę do prasowania)
Anka