-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandat za prędkość - czy zawsze należny?
Date: Sun, 12 Oct 2008 23:32:15 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 24
Message-ID: <gctqg1$6ml$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <gcph8l$5b0$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: actc243.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1223847233 6869 83.11.56.243 (12 Oct 2008
21:33:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Oct 2008 21:33:53 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (Windows/20080914)
In-Reply-To: <gcph8l$5b0$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:558104
[ ukryj nagłówki ]Alek pisze:
> Jadę autem, środek nocy, droga szeroka, prosta i kompletnie
> pusta. Ale obowiązuje ograniczenie prędkości. Jest też policjant
> z radarem albo fotoradar i następuje pomiar. Stwierdzono
> przekroczenie dopuszczalnej prędkości. I co, mandat się należy
> czy niekoniecznie? Formalne ograniczenie prędkości zostało
> naruszone, ale o społecznej szkodliwości (Art. 1 § 1 kw) nie ma
> mowy. Jest więc wykroczenie czy nie ma?
Możesz negocjować z tym policjantem i być może nawet zostaniesz tylko
pouczony, u wyższych instancji niż pan "suszarkowy" raczej to już nie
przejdzie.
Jeżeli chodzi o społeczną szkodliwość to wymiernie samo przekroczenie
prędkości jej nigdy nie powoduje, tak długo jak nie dojdzie do wypadku -
bo jakaż to szkodę wyrządza kierowca który przejeżdża 150km/h obok
szkoły podstawowej wokół której akurat jest pełno dzieci, jeżeli nikogo
nie potrąci? Również żadną...
Sama idea ograniczeń prędkości zawsze się opiera na zasadzie "A gdyby tu
było nagle przedszkole w przyszłości i wasz synek mały tędy przechodził
w przyszłości, którego jeszcze nie macie...".
Po prostu na tej pustej, szerokiej i kompletnie pustej drodze zawsze się
coś może znaleźć i po to jest to ograniczenie.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.10.08 14:56 Icek
- 11.10.08 08:11 SQLwysyn
- 13.10.08 19:06 s...@a...pl
- 13.10.08 19:21 Tristan
- 13.10.08 19:31 Tristan
- 13.10.08 20:08 Robert Tomasik
- 13.10.08 20:27 Tristan
- 13.10.08 20:42 Robert Tomasik
- 13.10.08 22:29 Tristan
- 13.10.08 23:11 Robert Tomasik
- 14.10.08 06:15 Icek
- 14.10.08 06:24 Kocureq
- 14.10.08 08:41 Tristan
- 17.10.08 14:25 Henry(k)
- 17.10.08 14:44 Henry(k)
Najnowsze wątki z tej grupy
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
Najnowsze wątki
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!