Użytkownik "Pako" <p...@c...pl> napisał w wiadomości
news:decauo$dq5$1@opal.icpnet.pl...

> fajnie cieszę sie, jednakze wez pod uwage fakt iz w momencie nakazu
> zaplaty jaki zatrzymania Twoim partnerem do rozstrzygniecia sporu
> nie bedzie policjant, bo jemu to lotto :) czy cie zamknie czy nie! a
> udowadniac swoją niewinnosc bedziesz przed sadem, a na ewentualna
> rozprawe bedziesz musiał poczekać, bo jak wiadomo u niemiaszków nie
> ma nic odrazu. Pytanie czy warto?

Widac na pierwszy rzut oka, ze nie warto wdawac sie w spory, ktorych
skladnikiem jest tymczasowe aresztowanie :-). Moja niepewnosc budzi
tylko fakt, ze nie spotkalem sie z wystawieniem takiego nakazu
zatrzymania, ani w swoim przypadku, ani w przypadku zadnego znajomego.
Zastanawiam sie wiec, dlaczego to nie nastapilo, bo nalezalo by
oczekiwac, ze jesli takie rzeczy sie zdarzaja, to jest to jakas
standardowa procedura, a nie losowanie: "na tego goscia wystawmy
nakaz, a na tego nie". A tutaj nic, ani w przypadku fotek (tutaj
intuicja mi podpowiada, ze to nie ma szans nastapic), ani w przypadku
normalnych mandatow przyjetych do reki (tutaj pewnie rzeczywiscie
teoretycznie moze cos takiego nastapic). No nic, nastepnym razem tam
jade w okolicy 5 wrzesnia, jak sie nie bede odzywac przez ponad
tydzien, znaczy siedze. ;-) Moze to kwestia malej sumarycznej
wysokosci tych mandatow (ponizej 500 euro, z tego zapewne jeden, dwa
lub trzy juz przedawnione) ?

marekz