-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Listy dłużników a ustawa o ochronie danych osobowych
Date: Tue, 24 Jan 2006 14:23:02 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 44
Message-ID: <dr59sa$di4$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bvp233.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1138109130 13892 83.29.213.233 (24 Jan 2006 13:25:30
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Jan 2006 13:25:30 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:361305
[ ukryj nagłówki ]Marta [###y...@v...pl.###] napisał:
Zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych za dane osobowe uważa się
wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do
zidentyfikowania osoby fizycznej. Osobą możliwą do zidentyfikowania
jest osoba, której tożsamość można określić bezpośrednio lub
pośrednio, w szczególności przez powołanie się na numer
identyfikacyjny albo jeden lub kilka specyficznych czynników
określających jej cechy fizyczne, fizjologiczne, umysłowe,
ekonomiczne, kulturowe lub społeczne. Informacji nie uważa się za
umożliwiającą określenie tożsamości osoby, jeżeli wymagałoby to
nadmiernych kosztów, czasu lub działań. A zatem moim zdaniem imię i
nazwisko umieszczone w tej sytuacji z powodzeniem jednoznacznie
identyfikuje osobę, bowiem jest mała szansa, że w akademiku mieszkają
dwie osoby o tym samym nazwisku.
Ustawę stosuje się do przetwarzania danych osobowych:
1) w kartotekach, skorowidzach, księgach, wykazach i w innych
zbiorach ewidencyjnych,
2) w systemach informatycznych, także w przypadku przetwarzania
danych poza zbiorem danych.
W odniesieniu do zbiorów danych osobowych sporządzanych doraźnie,
wyłącznie ze względów technicznych, szkoleniowych lub w związku z
dydaktyką w szkołach wyższych, a po ich wykorzystaniu niezwłocznie
usuwanych albo poddanych anonimizacji, mają zastosowanie jedynie
przepisy rozdziału 5 - i uważam, że one powinny mieć tu zastosowanie.
W rozdziale V mamy miedzy innymi takie postanowienia. Administrator
danych jest obowiązany zapewnić kontrolę nad tym, jakie dane osobowe,
kiedy i przez kogo zostały do zbioru wprowadzone oraz komu są
przekazywane. Nie wyobrażam sobie kontroli dostępu do listy
wywieszonej publicznie. W konsekwencji - w zależności od poglądu
prowadzącego postępowanie - mamy do czynienia z przestępstwem z art.
51 lub 52 tej ustawy.
Na poparcie mojej tezy są wyroku w sprawach publikowania list
dłużników w internecie. Uważam, że fakt, iż w tym wypadku wywieszono
to na drzwiach akademika czy innym publicznie dostępnym miejscu
niczego nie zmienia.
Ponieważ przestępstwa te są ścigane z urzędu, wiec każdy może o tym
powiadomić, w szczególności może to być anonimowe powiadomienie
Policji lub Prokuratury.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.01.06 13:39 badzio
- 24.01.06 14:03 gringo77
- 24.01.06 14:32 badzio
- 24.01.06 14:45 gringo77
- 24.01.06 15:07 badzio
- 24.01.06 15:48 Marta
- 24.01.06 22:27 Kudłaty
- 25.01.06 08:32 gringo77
- 25.01.06 19:32 Marta
- 25.01.06 22:07 Robert Tomasik
- 25.01.06 23:24 Paweł Sakowski
- 29.01.06 16:39 magellanno
- 29.01.06 21:59 Paweł Sakowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
Najnowsze wątki
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne