-
Data: 2006-01-24 15:48:20
Temat: Re: Listy dłużników a ustawa o ochronie danych osobowych
Od: "Marta" <y...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Marta [###y...@v...pl.###] napisał:
>
> Zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych za dane osobowe uważa się
> wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do
> zidentyfikowania osoby fizycznej. Osobą możliwą do zidentyfikowania
> jest osoba, której tożsamość można określić bezpośrednio lub
> pośrednio, w szczególności przez powołanie się na numer
> identyfikacyjny albo jeden lub kilka specyficznych czynników
> określających jej cechy fizyczne, fizjologiczne, umysłowe,
> ekonomiczne, kulturowe lub społeczne. Informacji nie uważa się za
> umożliwiającą określenie tożsamości osoby, jeżeli wymagałoby to
> nadmiernych kosztów, czasu lub działań. A zatem moim zdaniem imię i
> nazwisko umieszczone w tej sytuacji z powodzeniem jednoznacznie
> identyfikuje osobę, bowiem jest mała szansa, że w akademiku mieszkają
> dwie osoby o tym samym nazwisku.
>
> Ustawę stosuje się do przetwarzania danych osobowych:
> 1) w kartotekach, skorowidzach, księgach, wykazach i w innych
> zbiorach ewidencyjnych,
> 2) w systemach informatycznych, także w przypadku przetwarzania
> danych poza zbiorem danych.
> W odniesieniu do zbiorów danych osobowych sporządzanych doraźnie,
> wyłącznie ze względów technicznych, szkoleniowych lub w związku z
> dydaktyką w szkołach wyższych, a po ich wykorzystaniu niezwłocznie
> usuwanych albo poddanych anonimizacji, mają zastosowanie jedynie
> przepisy rozdziału 5 - i uważam, że one powinny mieć tu zastosowanie.
>
> W rozdziale V mamy miedzy innymi takie postanowienia. Administrator
> danych jest obowiązany zapewnić kontrolę nad tym, jakie dane osobowe,
> kiedy i przez kogo zostały do zbioru wprowadzone oraz komu są
> przekazywane. Nie wyobrażam sobie kontroli dostępu do listy
> wywieszonej publicznie. W konsekwencji - w zależności od poglądu
> prowadzącego postępowanie - mamy do czynienia z przestępstwem z art.
> 51 lub 52 tej ustawy.
>
> Na poparcie mojej tezy są wyroku w sprawach publikowania list
> dłużników w internecie. Uważam, że fakt, iż w tym wypadku wywieszono
> to na drzwiach akademika czy innym publicznie dostępnym miejscu
> niczego nie zmienia.
>
> Ponieważ przestępstwa te są ścigane z urzędu, wiec każdy może o tym
> powiadomić, w szczególności może to być anonimowe powiadomienie
> Policji lub Prokuratury.
>
Wieklie dzięki.Tego właśnie szukałam.
Pozdrawiam Marta.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 24.01.06 22:27 Kudłaty
- 25.01.06 08:32 gringo77
- 25.01.06 19:32 Marta
- 25.01.06 22:07 Robert Tomasik
- 25.01.06 23:24 Paweł Sakowski
- 29.01.06 16:39 magellanno
- 29.01.06 21:59 Paweł Sakowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3