-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!c
ycny01.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny04.POSTED!dc63da20
!not-for-mail
From: wilh <d...@d...de>
User-Agent: Debian Thunderbird 1.0.6 (X11/20050802)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Legitymowanie - policjanci wystraszyli się
References: <1...@4...net> <43b48965$1@news.home.net.pl>
<1r58edy09ymhj.1q512wlvi7a5j$.dlg@40tude.net>
<adc14$43b4e9f3$57cf6c22$9364@news.chello.pl>
<dp3dmo$oef$1@news2.ipartners.pl> <43b54122$1@news.home.net.pl>
<dp3g1b$ppm$1@news2.ipartners.pl> <43b54a8d$1@news.home.net.pl>
<dp3i15$r20$1@news2.ipartners.pl>
<43b5533d$0$17937$f69f905@mamut2.aster.pl>
<dp3m7g$4uf$1@atlantis.news.tpi.pl>
<43c14a17$0$17951$f69f905@mamut2.aster.pl> <dprjtd$quq$1@inews.gazeta.pl>
<43c2a9c4$0$17946$f69f905@mamut2.aster.pl> <dpunk9$kj8$1@inews.gazeta.pl>
<43c40f59$1$17943$f69f905@mamut2.aster.pl> <dq17m5$t5e$1@inews.gazeta.pl>
<dq1pct$p07$1@inews.gazeta.pl> <dq27em$eha$1@inews.gazeta.pl>
<43c5334b$0$17946$f69f905@mamut2.aster.pl> <dq3e10$ef7$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <dq3e10$ef7$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 82
Message-ID: <Todxf.3541$Ca4.2260@trndny04>
Date: Wed, 11 Jan 2006 19:55:31 GMT
NNTP-Posting-Host: 141.153.195.60
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny04 1137009331 141.153.195.60 (Wed, 11 Jan 2006 14:55:31 EST)
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Jan 2006 14:55:31 EST
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:357637
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> SQLwysyn [###s...@s...pl.###] napisał:
>
>
>>Ale policjant nie ma prawa do legitymowania KAZDEGO.
>
>
> A możesz wskazać przepis, który ogranicza to prawo?
>
>
>>Jeśli zatem, uznaję
>>ze policjant nie ma prawa mnie wylegitymować (nie uprawdopodobnił
>
> swoja
>
>>wypowiedzią celu legitymowania) to mam prawo odmówić. Jeśli sąd
>
> grodzki
>
>>uzna, że legitymowanie było bezprawne, to z jakiego powodu mialby
>
> mnie
>
>>grzywna ukarac? W przypadku bezprawnego żadania nie mam OBOWIĄZKU
>>okazania dokumentów.
>
>
> Rzecz w tym, ze Twoje uznanie tu nie ma nic do rzeczy. Jak Ci już
> napisałem, to możesz zwrócić się o weryfikację tego prawa do
> odpowiednich organów. Do przełożonego policjanta,prokuratora a nawet
> sądu. Ale nie dając dowodu policjantowi ryzykujesz nie tylko wniosek o
> ukaranie, ale i zatrzymanie do 48 godzin.
>
>
>>Co do wypowiedzi Roberta. Zbyt dlugo żylem w panstwie totalitarnym,
>
> by
>
>>teraz ochoczo okazywac dokumenty kazdemu mundurowemu który ma takie
>>widzimisie. Ustawa o Policji (Atr 14 i 15) nie upowaznia byle trepa
>
> do
>
>>legitymowania BEZ POWODU. Dlatego odmówie bezprawnego legitymowania
>
> bez
>
>>zwazania na dalsze konsekwencje.
>
>
>
> Po wielokroć Ci już to wyjaśniałem, toteż co nieco mi się już zaczyna
> nudzić przekonywanie Cię. Oczywiście możesz spróbować przekonać do
> Twoich racji legitymującego Cię policjanta, ale szanse masz
> niewielkie, że osiągniesz sukces. W ostateczności, gdy będziesz
> obstawał przy odmowie podania danych osobowych, to policjant Cię
> zatrzyma chociażby jako sprawcę wykroczenia polegającego na odmowie
> podania danych osobowych i wobec braku innych możliwości ustalenia
> tożsamości na podstawie art. 45.2 kpow Cię zatrzyma.
I dostanie kaliber 12 w swoj tylek, a w dodatku bedzie miala problem z
masa spadkowa przed zabezpieczniem ze strony poszkodowanego przez buca.
Widac subskrybujesz teorie Darwina i byles strategiem w Magdalence.
Pozbawienie wolnosci moze nastapic tylko w warunkach niezbednych dla
funkcjonowania demokratycznego spoleczenstwa. Ogladanie cudzych
dokumentgow na widzimisie nie jest niezbedne dla funkcjonowania
demokkratycznego spolecznestwa.
> I takie
> zatrzymanie może potrwać 48 godzin.
A o Magdalence to slyszal?
> Przy odrobinie talentu i
> złośliwości potrwa. Skoro lubisz takie zabawy.
>
Następne wpisy z tego wątku
- 11.01.06 19:58 wilh
- 11.01.06 20:03 wilh
- 11.01.06 20:24 ape
- 11.01.06 20:32 wilh
- 11.01.06 20:38 ape
- 11.01.06 21:29 scream
- 11.01.06 22:02 PiotRek
- 11.01.06 22:27 scream
- 11.01.06 23:16 PiotRek
- 11.01.06 23:20 scream
- 11.01.06 23:30 Robert Tomasik
- 11.01.06 23:42 PiotRek
- 11.01.06 23:59 mayr
- 12.01.06 00:04 Robert Tomasik
- 12.01.06 00:06 mayr
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych