ape wrote:
> Użytkownik "wilh" <d...@d...de> napisał w wiadomości
> news:5sdxf.2746$7l4.2052@trndny03...
>
>>>>cel musi byc osadzony w prawie. Buc milicyjny nie moze sobie
>
> podlubac w nosie i powiedziec a teraz to wylegitymuje sobie tego lysego
> na perownie> czwartym.
>
>>>>Jest cos takiego jak konstytucja, a ta gwarantuje prawo do
>
> prywatnosci.
>
>>>powiem ci w zaufaniu, ze generalnie podobaja mi sie twoje teksty.
>>>i ten mi sie pewnie spodoba jesli mi powiesz jak to w praktyce w
>>>panstwie prawa i wolnosci obywatelskich, czyli w usa wyglada? :-)
>>>
>>
>>
>>Przede wszystkim to nie ma zadych dowodow osobistych ani zameldowan.
>
> To
>
>>wymysl zaborcy niemieckiego. Wiec i obowaizku pokazywania byc nie
>
> moze.
>
> czyli przecietny cop nie ma moznosci zidentyfikowania dowolnego negra?


nie wiem kto to "neger". Natomiast policjant moze go zapytac jezeli mu
na tym zalezy. Dlaczego obywatel idacy do sklepu po piwo ma miec
obowiazek posiadania dowodu tozsamosci, ktory w ogole nie istnieje?


Tradycyjnie wola o prawko jazdy, ale co do tego ma pieszy?



>>Natomisat sa proby zrobienia panstwa policyjnego interpretacja oprzez
>>sady. Wiekszosc spraw jednak konczy sie procesem z paragrafu 1863 i
>>ugoda z poszkodowanym. Policja to tylko madra jak trzyma pakle w reku.
>>Na sali sadowej dostaja wolnego stolca kiedy przychodzi im bronic sie.
>
>
> oki, tnx
>

http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/ts_search.pl?t
itle=42&sec=1983