-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
From: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Legalność starego oprogramowania
Date: Wed, 03 Feb 2010 10:43:30 +0100
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 78
Message-ID: <hkbesp$ov4$1@news.interia.pl>
References: <hjm5qe$erd$1@news.task.gda.pl> <hjmf5n$56v$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<j...@p...terror.mx> <hjrtoh$o30$1@news.interia.pl>
<t...@p...terror.mx> <hk27o3$tpa$1@news.interia.pl>
<1x2o8kvsc0r7u$.dlg@planet.terror.mx>
NNTP-Posting-Host: esmeralda.2lo.zabrze.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.interia.pl 1265188569 25572 83.19.33.114 (3 Feb 2010 09:16:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Feb 2010 09:16:09 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <1x2o8kvsc0r7u$.dlg@planet.terror.mx>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20100111
Lightning/1.0b1 Thunderbird/3.0.1
X-Authenticated-User: przemyslaw.smiejek % interia+pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:626031
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-02-02 21:54, aari^^^ pisze:
> Dnia Sat, 30 Jan 2010 22:46:11 +0100, Przemysław Adam Śmiejek powiedział:
>> No właśnie. Cieszysz się nimi, dopóki nie przyjdzie ktoś i nie powie, że
>> to jego rzecz. Wtedy albo pokażesz umowę kupna-sprzedaży albo masz
>> przesrane.
> Czy ja Cię dobrze rozumiem?
> Przychodzę do sądu i mówię, że jeździsz moim rowerem i albo natychmiast
> pokażesz umowę kupna-sprzedaży tego roweru, albo sąd Ci go zabiera, oddaje
> mnie i jeszcze przykładnie Cię karze?
No a nie? Skoro nie, to co mnie powstrzyma od zabrania Ci roweru i
cieszenia się nowym ,,nabytkiem''? Skoro ja mam Twój rower, to albo mi
go pożyczyłeś albo ci go ukradłem. Owszem, pewnie w przypadku roweru sąd
rozważy czy umowa użyczenia czy jak jej tam nie była przypadkiem ustna i
być może mnie nie ukarze, ale to inna bajka.
>> Uważasz, że jak u ciebie znajdą mój rower, to możesz nie
>> udowadniać, że wszedłeś w jego posiadanie legalnie?
> Jaki "Twój"? To jest mój rower i wara Ci od niego.
No jak Twój, to OK. Myślałem, że mówimy o moim rowerze u ciebie.
> (jakby co zapraszam na ubity grunt, dla ułatwienia dodam, że "umowę
> kupna-sprzedaży" swojego roweru dawno wywaliłem do śmieci, więc zgodnie z
> Twoją teorią masz wygraną zapewnioną ;)
No ale to Twój rower, nie mój, więc czemu ja? Jak już to poprzedni
właściciel roweru.
>> A z oprogramowaniem jest jeszcze prościej, bo ono nie jest sprzedawane,
> Rewelacja normalnie!
> A w marketach półki uginają się od najnowszych gier, oprogramowania
> antywirusowego, systemów operacyjnych i czego tam jeszcze.
No i? Sprzedawane są pudełka, instrukcje, nośniki oraz licencje właśnie.
>> ale licencjonowane. Więc używasz go tylko na mocy umowy licencyjnej,
>> dającej ci takie prawo.
> Jeśli ją zawarłem.
No jeśli nie zawarłeś, to nie używasz.
Zastanawiam się, skąd w niektórych taki pęd do używania cudzej własności
za swoją i jeszcze buntowania się, że mi się należy, mi się należy, mi
się należy.
>>> Zresztą to nie powinien być Twój problem - to problem dowodzącego, niech
>>> sobie dowodzi jak chce, byle nie tak, że z jego dowodu wynika, że jeśli
>>> wejdziesz do sklepu, kupisz program z półki, zainstalujesz, po czym
>>> wywalisz do śmieci pudełko, naklejkę, nośnik i wszystko inne, to
>>> zainstalowany program robi się nielegalny.
>>> Przecież to idiotyzm.
>> Dlaczego idiotyzm?
> Ponieważ pozwala skazać Cię za coś, czego nie zrobiłeś, tylko dlatego, że
> nie możesz udowodnić, że nie jesteś wielbłądem.
Jak nie jesteś? Masz przecie program, tak jak masz mój
samochód/rower/etc/ Albo się decydujesz na trzymanie umowy
kupna-sprzedaży albo ryzykujesz.
>> Po to są umowy, żeby ich przestrzegać. Ktoś Ci
>> licencjonuje oprogramowanie na określonych warunkach i tyle.
> I to licencjonowanie guzik ma wspólnego z kodeksem karnym, więc jeśli
> złamię warunki licencji, to sobie licencjodawca mnie może jedynie skarżyć
> cywilnie. To po pierwsze.
Ale pozyskiwanie z nielegalnego źródła już jest KK. Wg ciebie to martwy
przepis, bo skąd bym nie pozyskał, można sprawę olać, bo można wmawiać,
że kupiłeś, a pies zjadł dowody zakupu.
--
Przemysław Adam Śmiejek
Następne wpisy z tego wątku
- 03.02.10 09:46 Przemysław Adam Śmiejek
- 04.02.10 00:26 Gotfryd Smolik news
- 04.02.10 20:03 aari^^^
- 04.02.10 20:11 aari^^^
- 04.02.10 20:12 aari^^^
- 05.02.10 11:31 Przemysław Adam Śmiejek
- 05.02.10 11:30 Przemysław Adam Śmiejek
- 05.02.10 11:32 Przemysław Adam Śmiejek
- 06.02.10 11:21 aari^^^
- 06.02.10 11:23 aari^^^
- 06.02.10 11:38 Przemysław Adam Śmiejek
- 06.02.10 11:41 Przemysław Adam Śmiejek
- 06.02.10 12:20 Papo Smurf
- 06.02.10 12:38 aari^^^
- 06.02.10 13:34 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"