eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoŁamanie praw zwierząt. › Re: Łamanie praw zwierząt.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo
    -b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "neelix" <a...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <51227c6d$0$1313$65785112@news.neostrada.pl>
    <51229aab$0$1225$65785112@news.neostrada.pl>
    <kfv9tb$41u$1@news.task.gda.pl> <512405ac$1@news.home.net.pl>
    <kg12ug$6r3$1@node2.news.atman.pl>
    <51247f33$0$1227$65785112@news.neostrada.pl>
    <kg287f$tfh$1@node1.news.atman.pl>
    Subject: Re: Łamanie praw zwierząt.
    Date: Wed, 20 Feb 2013 12:27:57 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3664
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3664
    Lines: 42
    Message-ID: <5124b340$0$1227$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.6.229.150
    X-Trace: 1361359680 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1227 83.6.229.150:1217
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:715513
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
    news:kg287f$tfh$1@node1.news.atman.pl...
    > Dnia 2013-02-20 08:45, Użytkownik Alek napisał:
    >>> Nie radzą sobie same. Obciążają budżety gmin czy miast na schroniska,
    >>> leczenie a ostatnio i na odławianie.
    >> Błąd polega na tym, że przyjęto dogmat o świętości życia zwierzęcia i
    >> objęto je niemal taką samą ochroną jak życie człowieka. Schronisko
    >> powinno być tylko miejscem czasowego pobytu. Jeśli w jakimś ustalonym
    >> czasie (powiedzmy miesiąc, dwa) nie znajdzie się dotychczasowy lub nowy
    >> właściciel to bezpańskie zwierzę należałoby uśpić a nie utrzymywać latami
    >> do naturalnej smierci.
    > Zgadza się. Tylko wytłumacz to faszystom z ruchów ochrony
    > zwierząt.

    Już byli tacy, którzy pod pozorem kąpieli w łaźniach usypiali ..... cyklonem
    B, zagazowywali w ciężarówkach, itp. Oni mieli podobne racje. Ras panów a
    reszta to zwierzęta do wymordowania. W tym miejscu wypadałoby krzyknąć HEIL
    ... i tu sobie dodaj.

    >>> Skoro posiadacze telewizorów czy samochodów przy zakupie płacą
    >>> opłatę utylizacyjną to podobną opłatą trzeba by obłożyć posiadaczy
    >>> psów.
    >> Nie ma analogii. Telewizory i samochody się nie rozmnażają. Każda taka
    >> rzecz ma swój początek (produkcja, kupno) i koniec. Nie ma telewizorów,
    >> które wzięły się nie wiadomo skąd i płodzą następne. Łatwiej więc
    >> uregulować tę kwestię.
    > Fakt nie rozmnażają się. Ale skoro można objąć ewidencją
    > każdy samochód, motor czy nawet motorower to można i pieski
    > domowe. I nie będzie to specjalnie dziwne, krowy już są
    > objęte takką ewidencją i obowiązkowym nadzorem weterynaryjnym.
    > Wprowadzić to samo dla psów i skończy się problem bezpańskich
    > psów, przynajmniej w dzisiejszej skali.

    Skoro za wyrzucenie miałaby być kara to najlepiej zabić i zakopać. Zamiast
    wyrzucania byłyby więc "seryjne zaginięcia". Po zaginięciu psa musiałoby być
    prowadzone dochodzenie i sekcja. Ja więc jestem za schroniskami i gotów
    jestem dobrowolnie coś na nie przeznaczyć. Problem jest jednak w złodziejach
    okradających te zwierzęta, bo w schroniskach podobno kradną na potęgę.

    neelix

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1