Dnia 2013-02-20 12:27, Użytkownik neelix napisał:
>
>> Dnia 2013-02-20 08:45, Użytkownik Alek napisał:
>>>> Nie radzą sobie same. Obciążają budżety gmin czy miast na schroniska,
>>>> leczenie a ostatnio i na odławianie.
>>> Błąd polega na tym, że przyjęto dogmat o świętości życia zwierzęcia i
>>> objęto je niemal taką samą ochroną jak życie człowieka. Schronisko
>>> powinno być tylko miejscem czasowego pobytu. Jeśli w jakimś ustalonym
>>> czasie (powiedzmy miesiąc, dwa) nie znajdzie się dotychczasowy lub
>>> nowy właściciel to bezpańskie zwierzę należałoby uśpić a nie
>>> utrzymywać latami do naturalnej smierci.
>> Zgadza się. Tylko wytłumacz to faszystom z ruchów ochrony
>> zwierząt.
>
> Już byli tacy, którzy pod pozorem kąpieli w łaźniach usypiali .....
> cyklonem B, zagazowywali w ciężarówkach, itp. Oni mieli podobne racje.
> Ras panów a reszta to zwierzęta do wymordowania. W tym miejscu
> wypadałoby krzyknąć HEIL ... i tu sobie dodaj.

A teraz pod pozorem ochrony przyrody czy biednych cierpiących
psychicznie zwierzątek znęcają się nad ludźmi. Dobrze ze zagazowanie
jest zabronione bo robili by to o czym piszesz.

>>>> Skoro posiadacze telewizorów czy samochodów przy zakupie płacą
>>>> opłatę utylizacyjną to podobną opłatą trzeba by obłożyć posiadaczy
>>>> psów.
>>> Nie ma analogii. Telewizory i samochody się nie rozmnażają. Każda
>>> taka rzecz ma swój początek (produkcja, kupno) i koniec. Nie ma
>>> telewizorów, które wzięły się nie wiadomo skąd i płodzą następne.
>>> Łatwiej więc uregulować tę kwestię.
>> Fakt nie rozmnażają się. Ale skoro można objąć ewidencją
>> każdy samochód, motor czy nawet motorower to można i pieski
>> domowe. I nie będzie to specjalnie dziwne, krowy już są
>> objęte takką ewidencją i obowiązkowym nadzorem weterynaryjnym.
>> Wprowadzić to samo dla psów i skończy się problem bezpańskich
>> psów, przynajmniej w dzisiejszej skali.
>
> Skoro za wyrzucenie miałaby być kara to najlepiej zabić i zakopać.
> Zamiast wyrzucania byłyby więc "seryjne zaginięcia". Po zaginięciu psa
> musiałoby być prowadzone dochodzenie i sekcja. Ja więc jestem za
> schroniskami i gotów jestem dobrowolnie coś na nie przeznaczyć. Problem
> jest jednak w złodziejach okradających te zwierzęta, bo w schroniskach
> podobno kradną na potęgę.

Wszystko poza waszymi sloganami przerasta wasze możliwości
pojmowania. Skoro właściciel już zapłacił podatek utylizacyjny
to nie będzie musiał zabijać, odwiezie do schroniska gdzie
pracownik przyjmie zwierze i zanotuje że właściciel psa
"wyrejestrował".
Proste dla wszystkich poza bezmózgimi faszystami rozczulającymi
się nad cierpiącymi psychicznie zwierzątkami.


Pozdrawiam