> Ziew...
> A konstytucję to ty czytałeś?
> Polecam art 31 ustęp 3 - Sama konstytucja zezwala na uchwalanie ustaw
> ograniczających mozliwość korzystanie z praw i wolności obywatelskich.

OGRNICZENIA TE NIE MOGA NARUSZAC ISTOTY WOLNOSCI I PRAW,
osttanie zdanei w cytowanym przez ciebie art.


> A ustawę zezwalającą policjantom na dokonywanie przeszukań "na
> legitymację" uchwalił sejm składający się z wybranych przedstawicieli
> wszystkich obywateli i działający w ich imieniu i na ich rzecz.

glowe dam ze wiekszosc z nich nie wiedziala na co glosuje. Ustawa jest tak
napisana ze mozna ja na
na kilka sposobow zrozumiec.


> A robią na własną odpowiedzialność. Jeżeli bowiem okarze się, że
> przeszukanie było nieuzasadnione - czytaj prokurator go nie zatwierdzi -
> to policjant poniesie konsekwencje słuzbowe a Skarb państwa zapłaci
> odszkodowanie.

ponoc w polsce nie ma odszkodowan za straty moralne, sam to kiedys pisales.



> I uważasz, że to dobrze jak wypuszcza się człowieka złapanego ze 100 kg
> narkotyków tylko dlatego, że policja nie miała papierka? A wyobraź sobie,
> że jakiś bandyta zastrzelił ci kogoś bliskiego. Policja znalazła u niego
> broń, ślady, całą fure dowodów, tak, że winny jak nic, ale niestety nie
> można go skazać, bo dowody pozyskano bez uprzedniego zdobycia "papierka".
> Nadal uważasz, ze to dobra koncepcja?

mozna uzradzic zasadzke przed mieszkaniem, przed wejsciem (wszystkimi),
nienarazajac
innych ktorzy moga w pomieszcezniu przebywac.

> A wiesz, że w USA możesz trafić na 48 godzin do aresztu bez przedstawienia
> ci jakichkolwiek zarzutów wyłącznie na podstawie tego, że imigracyjnemu
> nie spodoba się twoja gęba? Jak rozumiem to typowa procedura w państwach
> demokratycznych.

1. pisales juz to kiedys, o swoim bracie/kuzynie jezeli dobrze pamietam, nie
dziwie sie ze po tych ataakach
tak robia
2. w stanach otrzymasz odpowiednie odszkodowanie.

P.