On 12.05.2016 10:16, Tomasz Kaczanowski wrote:
> W dniu 2016-05-11 10:51, Marek pisze:
>> >
>> > Użytkownik " ąćęłńóśźż" <n...@d...spamerow> napisał w wiadomości
>> > news:ngrr77$jsm$1@node2.news.atman.pl...
>>> >> No dzisiaj to mnie trafiło: jaśnie prezesunio właśnie proponuje, aby
>>> >> poseł wykluczony z klubu tracił mandat poselski.
>>> >> To ja jeszcze proponuję utratę mandatu za niespanie na wycieraczce
>>> >> prezesunia i za niewyprowadzanie kota
>>> >> prezesunia, tudzież za niedonoszenie żwirku.
>> >
>> > Jak zwykle lemingi niczego nie rozumieją. To im wytłumaczę: jeśli poseł
>> > jest wykluczony z klubu, to za jakieś
>> > działanie/poglądy rażąco odstające od programu/poglądów partii, do
>> > której należy. W oczach wyborcy takiego
>> > posła (który w wyborach głosuje poniekąd na partię z którą się utożsamia
>> > kandydat-poseł) jest on spalony, bo
>> > przestał wypełniać oczekiwania wyborcy i działać na szkodę partii, więc
>> > należy mu się wypad z partii.
> Hmmm w takim razie z PO powinno wylecieć 90% posłów, bo w poprzednich
> kadencjach realizowali zupełni inny program niż ten na który głosowali
> wyborcy (przynajmniej ci co ten program przeczytali), natomiast...
> właśnie - te 90% przegłosuje, że jednak realizujemy inny program i co im
> panie zrobisz, te 10%, które będą chciały realizować program, na który
> głosował wyborca będzie musiało wylecieć z klubu, a potem z
> parlamentu... Trochę bez sensu nie uważasz?

Ale ale, to zależy od tego co jest istotą programu partii a co
marginesem. To co było spisane, to był margines, to co dorozumiane,
czyli "zawsze będziem przeciw PISowi" to było kluczowe i tego się
konsekwentnie trzymali i trzymają.

Podobnie z resztą jest z programem PISu. Nie jest ważne czy to jest
500+, czy 200+, czy wiek emerytalny obniżą czy nie, czy wzmocnią czy
osłabią, czy będzie pochyło czy prosto. Będą zawsze przeciw Platformie.

I za to wyborcy PO kochają PO, a wyborcy PIS kochają PIS. Amen

p. m.