eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKradzież testu w trakcie egzaminu › Re: Kradzież testu w trakcie egzaminu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Andrzej Lawa <a...@l...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kradzież testu w trakcie egzaminu
    Date: Tue, 28 Jan 2014 00:25:21 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 100
    Message-ID: <lc6pt1$rqi$1@node2.news.atman.pl>
    References: <lc43mv$fo4$1@mx1.internetia.pl> <lc5ke4$96f$1@news.task.gda.pl>
    <lc5pbc$q59$1@node2.news.atman.pl> <lc5rct$iiq$1@news.task.gda.pl>
    <lc5rq5$9sn$1@node1.news.atman.pl> <lc5uu3$dbg$1@node1.news.atman.pl>
    <lc6fuv$vt1$2@node1.news.atman.pl> <lc6gin$ic6$1@node2.news.atman.pl>
    <lc6h4q$iqi$2@node2.news.atman.pl> <lc6hgp$23q$1@node1.news.atman.pl>
    <lc6kfe$mhl$1@node2.news.atman.pl> <lc6lrq$77b$1@node1.news.atman.pl>
    <lc6neu$8st$1@node1.news.atman.pl> <lc6osf$aes$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 193.242.146.25
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1390865121 28498 193.242.146.25 (27 Jan 2014 23:25:21
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Jan 2014 23:25:21 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/20130801
    Thunderbird/17.0.8
    In-Reply-To: <lc6osf$aes$1@node1.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:734656
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 28.01.2014 00:07, hikikomorisan pisze:

    >> Skoro ja mam prawo do dostępu więc paragraf 4 nie ma zastosowania - bo
    >> dotyczy udostępnienia informacji uzyskanej przez osobę KTÓRA NIE BYŁA DO
    >> TEJ INFORMACJI UPRAWNIONA!
    >>
    >> Dotarło?
    >
    > Nie.
    >
    > Wyjasnij.
    >
    > Powaznie.

    Źle z tobą...

    > Bo to powyzej to powtorzyles to samo co poprzednio, ze jestes
    > uprawniony, a ja nie o Tobie pisze.

    No beton... Czytaj uważniej!

    I to co ja piszę i przepisy!

    Paragraf 4 penalizuje udostępnianie informacji uzyskanych w sposób
    określony w paragrafach 1-3. A sposoby określone w paragrafach 1-3 -
    WSZYSTKIE - odnoszą się do uzyskania informacji przez osobę NIEUPRAWNIONĄ.

    Czyli jeśli informacja została uzyskana przez osobę uprawnioną, to
    paragraf 4 automatycznie nie ma zastosowania.

    Teraz jasne?

    [ciach]

    >> Telekonsultant (czyli mój rozmówca) nie jest wg ciebie uprawniony do
    >> dostępu do informacji o jego własnej rozmowie ze mną? Co ty bredzisz?
    >
    > Rozmowe z Toba prowadzi Adam Nowak
    >
    > ty jestes uprawniony
    >
    > Adam Nowak jest uprawniony, bo mu pozwoliles /inaczej z nim bys nie gadal/

    > Ale czy pozwoliles Halinie Nowak, szefowej departamentu marketingu na
    > dostep do swojej rozmowy z telekonsultantem Adamem Nowakiem?

    Ale ona nie uzyskuje dostępu podsłuchując czy przełamując
    zabezpieczenia. Adam Nowak zarejestrował własną rozmowę, której treść
    miał prawo znać (czyli miał prawo uzyskać tę informację - rzeczoną
    treść). I przekazał tęże informację komuś innemu. Czego nic mu nie zakazuje.

    > I co bys powiedzial, gdyby Halina Nowak zadzwonila do ciebie z
    > opierdolem, po tym jak rozmawiales z dzialem technicznym /Adam Nowak/
    > gdzie opierdalales HAline za to, ze podala nieprawdziwe parametry uslugi.

    "Stul pysk i na przyszłość podawaj prawdziwe parametry!"

    [ciach]

    >>>> Wszystko poza publikowaniem,
    >>>
    >>> ....udostepnianiem komukolwiek innemu niz osobom prowadzacym nagrana
    >>> rozmowe.
    >>
    >> A podstawa? Przypominam - paragraf 4 dotyczy ujawnienia informacji
    >> zdobytej przez osobę, która informację uzyskała nie mając do niej prawa.
    >
    > Halina Nowak bez klauzuli na telelinii o nagrywaniu jest nieuprawniona.

    Ale ona nie uzyskuje tej informacji przełamując zabezpieczenia. Ona
    uzyskuje tę informację od Adama.

    [ciach]

    >>> Argumentuj. Bo ja uwazam jak uwazam, napisalem dlaczego.
    >>
    >> Bo masz problem z ciągłością pomiędzy kolejnymi zdaniami?
    >
    > Nie, bo ty masz problem.

    Tak. Z twoją tępotą.

    >>>> [ciach]
    >>>>
    >>>>> Jesli uwazasz inaczej, uzasadnij :D
    >>>>
    >>>> Co nie jest zabronione - jest dozwolone. Patrz: Konstytucja.
    >>>
    >>> Ale TO o czym piszesz jest ZABRONIONE wlasnie.
    >>
    >> Nie jest.
    >>
    > UZA-kuwa-SADNIJ

    Patrz wyżej.

    --
    Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
    są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
    I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1