-
Data: 2014-01-27 22:41:54
Temat: Re: Kradzież testu w trakcie egzaminu
Od: hikikomorisan <h...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 27.01.2014 22:18, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Mon, 27 Jan 2014, hikikomorisan wrote:
>
>> On 27.01.2014 21:55, Andrzej Lawa wrote:
>>> W dniu 27.01.2014 21:46, hikikomorisan pisze:
>>>
>>>> KK Art.267.
>>>>
>>>> §1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego
>>>> nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci
>>>
>>> ROTFL
>>>
>>> Uważasz, że moja własna rozmowa nie jest dla mnie przeznaczona? ;->
>>
>>
>> Wiedzilem ;P
>
> Dobrze wiedziałeś :>
>
>> Zle przyciales /trzeba bylo czytac dalej hehehe/ - powinienes:
>
> Dobrze przyciął.
>
>> §4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób
>> określony w § 1-3 ujawnia innej osobie.
>>
>>
>> Wyobraz sobie ze firma nagrywa bez uzyskania zgody /klienta, bo
>> konsultant dajmy na to ze wie/ rozmowe.
>>
>> Co moga sobie potem z tym nagraniem zrobic?
>
> Uważaj, bo zostaniesz wsadzony za gwałt. Bo możesz :P
Moge. Za to nie wsadza. JAk zrobie - wsadza. ;D
> Przecież kara nie jest za to co MOŻE zwrobić, ale za to co ZROBI.
Dokladnie. Ale .... - jak powyzej - bez zgody co moze zrobic z nagraniem?
NIC.
Bo jak zrobia - kara /warunek - ponizej/
> Najpierw udowodnij, że zrobił.
Udowodnienie to inna sprawa.
Ale....
...dupochron jest po to, zeby mogli zrobic, i nawet jak zrobia to nie
maja kary.
>> Moze je odsluchac konultant /dokladnie ten co prowadzil rozmowe/ oraz
>> klient. Ujawnienie tej rozmowy kierownikowi konsultanta byloby
>> nielegalne.
>
> Przecież pisałeś, że klient dzwoni do firmy.
> Czyli do osób upoważnionych.
Ale bez jego zgody /klienta/ nie mozna go nagrac.
Znaczy mozna, ale wtedy wracamy do punktu wyjsia - taki enagranie moze
odsluchac potem tylko klient i osoba z nim rozmawiajaca. Kierownik
kolejnej zmiany juz nie.
--
Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l
Następne wpisy z tego wątku
- 27.01.14 22:47 Andrzej Lawa
- 27.01.14 22:52 Andrzej Lawa
- 27.01.14 23:13 hikikomorisan
- 27.01.14 23:16 hikikomorisan
- 27.01.14 23:43 Andrzej Lawa
- 28.01.14 00:07 hikikomorisan
- 28.01.14 00:25 Andrzej Lawa
- 28.01.14 01:54 hikikomorisan
- 28.01.14 08:19 Andrzej Lawa
- 28.01.14 08:32 Andrzej Lawa
- 28.01.14 10:00 hikikomorisan
- 28.01.14 10:34 Andrzej Lawa
- 28.01.14 10:16 Gotfryd Smolik news
- 28.01.14 10:32 Gotfryd Smolik news
- 28.01.14 10:02 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)