eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKradzież sygnału internetowegoRe: Kradzież sygnału internetowego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.bbs-scene.org!border4.nntp.dca.giganew
    s.com!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx02.iad01.newshosting.co
    m!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
    01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Zenon Kluska" <Z...@x...wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <7...@g...com>
    <kkhavd$4pb$1@newsfeed.man.lodz.pl>
    <516c3a15$0$1218$65785112@news.neostrada.pl>
    <516c3be8$0$1247$65785112@news.neostrada.pl>
    <kkjvqt$r8i$2@news.task.gda.pl>
    <516da8a3$0$26687$65785112@news.neostrada.pl>
    <kkkd3p$v0s$2@news.task.gda.pl>
    <516e6fe6$0$1268$65785112@news.neostrada.pl>
    <kkltan$qhn$1@news.task.gda.pl>
    <516e7cec$0$1249$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1304171658040.3764@quad>
    Subject: Re: Kradzież sygnału internetowego
    Date: Wed, 17 Apr 2013 21:47:34 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    Lines: 16
    Message-ID: <516eea68$1$1213$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 178.42.134.40
    X-Trace: 1366223464 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1213 178.42.134.40:1436
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:718691
    [ ukryj nagłówki ]

    > Ale przepis o zakazie nieuprawnionego korzystania jest INNY!

    Może jest inny, ale tutaj nie było mowy o nieuprawnionym korzystaniu, bo
    administrator uprawnił do korzystania z takim numerem, więc jeśli on miał
    taki numer to był uprawniony.


    > IMO porównanie z rowerem którego użył Przemek jest dobre
    > fakt pukania się (przez niektórych) w głowę nie zmieni tego, że
    > prawo owo dobro chroni i już. Trzeba tylko złodzieja złapać,
    > ale to szczegół techniczny poza dyskusją ;>

    Nie wiem o co chodzi z rowerem, ale pamiętam że jak złodzieja złapią gdy
    prowadzi nie swoje auto to on może powiedzieć ze chciał się tylko przejechać
    a drzwi byłu otwarte, mam rację?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1