Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:brfr33$srt$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "sebuś" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:brfl45$he9$1@news.onet.pl...
> > Art 286 par1 KK
> >
> > Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do
> > niekorzystnego rozporządzenia własnym majątkiem lub cudzym mieniem za
> pomocą
> > wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do
> nalezytego
> > pojmowania przedsiębranego działania podlega larze pozbawienia wolności
> od 6
> > miesięcy do lat 8.
> >
> >
> > Chyba jest tutaj jasno napisane, że to szkoła jest winna.
>
>
> By udowodnić, że ktoś ze szkoły popełnił czyn zabroniony opisany w
> zaproponowanym przez Ciebie artykule trzeba mu udowodnić umyślność. A
> zatem nie tylko samą szkodę, ale i to, że on działał celowo i świadomie.

Prawnikiem nie jeste, ale czytajac ten wątek zauważyłem kilka rzeczy, które
mogłyby działac na korzyść poszkodowanego. Wymagałoby to jednak zebrania
kilku informacji.

Czy na przestrzeni tych 4 lat, od momentu gdy poszkodowany przestał
uczęszczać na zejęcia, do momentu zorientowania się o tym, że jest
oszukiwany, miały miejsce nastęujące sytuacje:

1. Nastąpiła zmiana czesnego i szkoła poinformowała o tym któregokolwiek ze
studentów
2. Szkoła podjęła wobec któregokolwiek ze studentów kroki mające na celu
wyjaśnienie przyczyn nieobecności na zajęciach lub egzaminie.
3. Ktokolwiek został wykreśłony z listy studentów za nieobecności lub
niezaliczenie egzaminów.

Jeśłi tak, to ewidentnie mamy do czynienia z nierównym trraktowaniem
studentów i przestępstwem z wyżej opisanego artykułu