Re: Korelacja - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Korelacja › Re: Korelacja

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1.feed.usenet.
farm!feed.usenet.farm!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-m
edia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Mon, 28 Mar 2022 19:37:46 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.7.0
Subject: Re: Korelacja
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <6232501d$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
<62331ee2$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
<h...@4...net>
<623328db$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
<1nnlegdshnyan$.1xabodtbt2uit$.dlg@40tude.net>
<1vemnat1ttgry.1rvo1pjc1vs0y$.dlg@40tude.net>
<rif4wo2g2mk0$.14y497608ink7.dlg@40tude.net>
<11twmsr59cs1j$.12vnhbkbg2xbb$.dlg@40tude.net>
<6238c4cc$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
<q...@4...com>
<1s2xoeq5qkt6o$.1nb4offmzmuek.dlg@40tude.net>
<623dd9b5$0$502$65785112@news.neostrada.pl>
<1o0dts1ck3d1j$.9shobte53ioa$.dlg@40tude.net>
<623e5142$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
<ky9eucki1fs7.en1o05ym1bfg$.dlg@40tude.net>
<gnP%J.4032$Xa1.2162@fx10.ams1>
<62401896$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
<29V%J.5662$Lc1.199@fx12.ams1>
<62406469$0$488$65785112@news.neostrada.pl>
<5960K.5246$Xa1.5146@fx10.ams1>
<62414463$0$468$65785112@news.neostrada.pl>
<l8an9oh4uanv$.aq6qbvyihmsi.dlg@40tude.net>
From: Shrek <...@w...pl>
In-Reply-To: <l8an9oh4uanv$.aq6qbvyihmsi.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 21
Message-ID: <6241f269$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1648489065 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 484 83.142.196.21:55312
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2544
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:823385
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 28.03.2022 o 12:57, Olin pisze:

>> Zwykle mutują w łagodniejszą stronę, co ma swoje uzasadnienie ma gruncie
>> nauki.
>
> Przytoczysz to "uzasadnienie na gruncie nauki"?

Tak - ogólnie przyjęte tłumaczenie jest takie, że "ewolucyjnie*" wirusy
bardziej zaraźliwe i mniej zjadliwe mają większą szansę
rozpowszechnienia się i zostania odmianą dominującą. Co z kolei
powoduje, że te bardziej zjadliwe (w szczególności szybko uśmiercające
nosiciela) nie mają zbytnich szans na stanie się szczepem dominującym.

*tak wiem, nie ma nawet zgody czy wirusy są żywe. Znaczy generalnie są
uważanee za materię nieozywioną ale spełniają niektóre z definicji zycia.

--
Shrek

***** *** i konfederację.