eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKopiowanie uzasadnień.Re: Kopiowanie uzasadnień.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kopiowanie uzasadnień.
    Date: Fri, 18 Jan 2019 06:49:44 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 30
    Message-ID: <q1rpdm$piv$3@node1.news.atman.pl>
    References: <q1mohd$rci$1@node1.news.atman.pl>
    <5c3f188f$0$477$65785112@news.neostrada.pl>
    <q1n5jh$a11$1@node1.news.atman.pl> <q1nod6$smc$1@node1.news.atman.pl>
    <q1phs1$ju3$1@node1.news.atman.pl>
    <5c405ea9$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
    <q1pnl0$q1b$1@node1.news.atman.pl> <q1qbbu$ce1$5@node1.news.atman.pl>
    <q1qvnv$2t1$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1547790582 26207 83.142.196.21 (18 Jan 2019 05:49:42
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Jan 2019 05:49:42 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.4.0
    In-Reply-To: <q1qvnv$2t1$1@node1.news.atman.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:778833
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 17.01.2019 o 23:31, Liwiusz pisze:

    >> Właśnie mi przypomniałeś. Czy pełnomocnik ma prawo upublicznić pismo
    >> procesowe skierowane do niego?
    >
    > Co do zasady może (z uwzględnieniem takich niuansów jak na przykład
    > rodo, dobre imię lub prywatność strony itp.),

    Ale co znaczy "dobre imię"? Zasadniczo pozwy składa się często w
    sprawach nie przynoszących chwały stronie pozwanej. W pisamch nie padają
    żadne dane osobowe, oprócz danych powoda, instytucji pozwanej
    (instytucji nie osoby), osoby pełniącej funkcje publiczną (sekratarz
    stanu - jej to szczególnie chwały nie przynosi) i pełnomocnika strony
    pozwanej, który się pod pismem podpisał i parę dziwnych konstrukcji
    myślowych w niej wykonał.

    > ale przecież tutaj
    > poszlaki świadczą o tym, że wyrok nie wydostał się przez
    > "upowszechnienie przez pełnomocnika".

    Nie chodzi mi o ten temat, ale tu akurat sprawa jest dla mnie jasna -
    skoro z zasady wyroki są jasne, to ciężko postawić zarzut, że jakoś do
    jawnego wyroku się dostał. Nawet jak nie był publikowany i po prostu
    zadzwonił do drugiego sędziego i poprosił żeby mu na maila przesłał.

    BTW - w mojej sprawie pełnomocnik pozwanego powołuje się na "ustaloną
    linie orzecznictwa" właśnie niepublikowanymi wyrokami;)


    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1