eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKontrola UKSRe: Kontrola UKS
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!goblin2!gobli
    n.stu.neva.ru!feeder2.cambriumusenet.nl!feeder3.cambriumusenet.nl!feed.tweaknew
    s.nl!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfee
    d.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news
    .neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Bucki Jan" <b...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <4c93bd75$0$20991$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@r...googlegroups.com>
    <i70o2q$jd9$1@news.onet.pl>
    <0...@a...googlegroups.com>
    <i71slk$amb$1@node2.news.atman.pl>
    <9...@j...googlegroups.com>
    <i7266j$rjh$1@node1.news.atman.pl>
    <d...@j...googlegroups.com>
    <i74n6q$c01$1@node2.news.atman.pl>
    <6...@u...googlegroups.com>
    <i75asd$99o$1@node1.news.atman.pl> <i75hsm$25t$1@news.onet.pl>
    <i75ims$7i4$3@inews.gazeta.pl> <i75jg9$6l5$1@news.onet.pl>
    <i75kgc$9mu$1@news.onet.pl> <i7727r$29s$1@news.onet.pl>
    <i77sbv$bm5$1@news.onet.pl> <i7860o$7cl$1@news.onet.pl>
    <i7875r$b6r$1@news.onet.pl> <i788o5$g4a$1@news.onet.pl>
    In-Reply-To: <i788o5$g4a$1@news.onet.pl>
    Subject: Re: Kontrola UKS
    Date: Tue, 21 Sep 2010 17:30:45 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.1.7600.16543
    Lines: 29
    Message-ID: <4c98cfa1$0$27033$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.10.61.204
    X-Trace: 1285083041 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27033 83.10.61.204:51759
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:653752
    [ ukryj nagłówki ]

    In news:i788o5$g4a$1@news.onet.pl,
    *Krzysztof* <k...@a...pl> typed:
    > To naprawdę nie jest tak, że UKS znienacka wkracza do firmy, macha
    > upoważnieniem i rusza przed siebie taranem, zaglądając gdzie się da i
    > legitymując kogo się da. Naprawdę nie wiem, skąd się co poniektórym takie
    > scenariusze biorą.

    *W tym przypadku było to z nienacka*. Panie stały na czatach (ponoć) i
    obserwowały czy zostanie zafiskalizowana sprzedaż. Kolega po sprzedaży
    podszedł do kasy i wbił to co sprzedał, a w tym momencie wpadły (jak
    huragan) w/w panie i zabrały ten paragon fiskalny.
    Co jest dziwne, po opisanym zdarzeniu, kolega i ja zostaliśmy wezwani do UKS
    na przesłuchanie. Kolega przyznał się do zarzucanego czynu i poddał się
    dobrowolnej karze - wymierzono mu ~400 zł. Natomiast ja nie przyznałem sie
    do zarzucanego czynu gdyż byłem od czterech miesięcy na L4 i w dalszym ciągu
    jestem. Teraz (po przesłuchaniu w UKS) dostaliśmy wezwanie do Policji, gdzie
    przedstawiono nam art.65 $2 KW, czyli nie wylegitymowanie się organowi
    państwowemu. W moim przypadku to może i zrozumiałe, bo w UKS nie przyznałem
    sie do zarzucanego czynu, ale kolega został już ukarany, a teraz powtórnie
    Policja mu ten zarzut przedstawia na wniosek/doniesienie UKS - przesłano
    akta do Policji.
    Czy można kogoś dwa razy ukarać za to samo?.
    Czy można kogoś ukarać za nie okazanie DO, w przypadku braku takiego
    upoważnienia (UKS) do wykonywania takich czynności.





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1