eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKonin - jest akt oskarżeniRe: Konin - jest akt oskarżeni
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.
    de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams
    4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!u
    nt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.PO
    STED!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Konin - jest akt oskarżeni
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <62c58905$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <s5lGK.920775$83a5.182588@fx05.ams1>
    <62e9fe32$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    <62ea22d9$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
    <62eac102$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <gAEGK.213832$A665.15298@fx08.ams1>
    <62eb4b2a$0$470$65785112@news.neostrada.pl>
    <01JGK.532567$B0_9.483712@fx13.ams1>
    <62ebeb82$0$563$65785112@news.neostrada.pl>
    <QM%GK.521437$MWc5.249490@fx06.ams1>
    <62eca0d4$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
    <ChEHK.2029657$AS_9.1670058@fx12.ams1>
    <62f02d1d$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <rZYHK.1351549$i8Z9.687631@fx09.ams1>
    <62f08b32$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <a9jIK.815946$Gx85.786011@fx07.ams1>
    <62f1e832$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
    <VRGIK.1500811$70_9.1416069@fx10.ams1> <tddr0p$v86$1@gioia.aioe.org>
    <7lAKK.1803724$70_9.1537531@fx10.ams1>
    <62fbc6c5$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Tue, 16 Aug 2022 18:53:09 +0200
    Message-ID: <1xktosc9nkaa0$.891acjw8k2jl.dlg@40tude.net>
    Lines: 21
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.4.36.140
    X-Trace: 1660668789 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 486 83.4.36.140:52872
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2598
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:828661
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 16 Aug 2022 18:33:11 +0200, Shrek wrote:
    > W dniu 16.08.2022 o 01:07, Marcin Debowski pisze:
    >> Sam wiesz, że to nierealne, poza tym próbka statystycznie za mała i co
    >> jakby eksperyment przeżyli, co jednak dość prawdopodobne? A sąd na
    >> jakiejś podstawie musi zawyrokować.
    >
    > Dobra miałem się już nie odzywać, ale skoro już przyznałeś że nie chodzi
    > o pweność a o prawdopodobieństwa, to należy porównać prawdopobobieństwa
    > spowodowania śmierci przez rażenie i duszenia a tym, że wioł i umar od
    > śladowej ilości narkotyków (czyli przeżył wcześniej dużą, ale potem
    > przekręcił się od śladowej).

    Ja tam we wroclawskiej sprawie nie widze problemu -
    przeprowawadzic eksperyment sądowy, i na kazdym z oskarzonych
    rozladowac baterię.
    Zaden nie umrze, to mozna zatwierdzic nizsze zarzuty.

    Potem mozna jeszcze sprawdzic na biegłym, adwokacie i ewentualnie
    prokuratorze :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1