eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKonin - jest akt oskarżeniRe: Konin - jest akt oskarżeni
  • Data: 2022-08-02 06:24:16
    Temat: Re: Konin - jest akt oskarżeni
    Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 02.08.2022 o 05:26, Marcin Debowski pisze:

    >> Sądzisz, że mogę sobie złapać policjanta na ulicy, zaciągnąć go do
    >> kibla, dusić i razić z kumplami i jak mnie złapią to w sumie mi nic nie
    >> zrobią, bo nawet uprawnień nie przekroczyłem a wyraźnego związku z tym
    >> że kulson się w kiblu przekręcił nie będzie?
    >
    > Sądzę, że mówimy o czym innym. Żaden sąd nie skaże kogoś na podstawie
    > tego, że incydentalnie odnotowuje się przypadki zgonu przy użyciu
    > tasera.

    To nie był incydentalny zgon po użyciu tasera, a regularnie torturowanie
    skutego człowieka taserem i duszeniem. Aż "wzioł i umar". Naprawdę
    sądzisz, że jakby trzech dresów porwało kulsona i torturowali go w
    kiblu, to sytuacja byłaby symetryczna i nie dałoby się powiązać zgonu z
    działaniami tych dresów, tylko by się okazało że kulson "wzioł i umar".

    >> Pewnie dlatego, że normalnie strzelasz raz i nie dusisz przy okazji
    >> klienta. Normalnym następstwem użycia samochodu nie jest niczyja śmierć
    >> a jak się jednak zdaży nikt jednak nie kwestionuje związku przyczynowo
    >> skutkowego między wjechaniem w przystanek a śmiercią ludzi na nim. A tu
    >> się okazuje że "wzioł i umar"
    >
    > Dziwna analogia.

    Dlaczego dziwna? Dokładnie taka sama - jest oczywista przyczyna zgonu,
    biegły twierdzi, że nie da się powiązać, bo przecież nie da się
    wykluczyć że ofiara "wzięła i umarła".

    > Analogią do niej zwrotną byłoby zatłuczenie gościa
    > kolbą od tasera. Pewnie nie byłoby problemu ze skazaniem w takim
    > przypadku.

    Dlaczego - przecież byłoby dokładnie to samo nie da się wykluczyć że
    "wzioł i umar", więc nie da się ze 100% pewnością uznać, że to kulsony
    go zamordowały a nie po prostu umar.

    >> Paradoksalnie pewnie by dostaliny bez żadnych kontrowersji nieuwmyślne
    >> spowodowanie śmierci. Tu wszyscy stają na chuju, żeby nie powiązać w
    >> żaden sposób tortur i zabicia stachowiaka przez kulsonów z jego śmiercią.
    >
    > Tak jak myślę, że wiesz jakie jest moje tu zdanie, tak wydaje mi się, ze
    > jednak trochę się doszukujesz jakiegoś spisku.

    Spisek to chyba za dużo powiedziane. Zwykłe krycie dupy kulsonów. Jak za
    każdym razem. Od zawsze. Przemyk też spadł ze schodów a potem go
    sanitariusze pobili dlatego wizioł i umar.

    > Jak nie można klarownie
    > wykazać związku przyczynowo-skutkowego to co ma niby zrobić ten sąd?

    Jeszcze raz zapytam czy naprawdę wierzysz, że jakby to stachowiaki
    porwały kulsona i go zamęczyły w bramie na śmierć to sprawa byłaby
    symetrycznia i sąd by stachowiaków musiał uniewinnić, bo taki stachowiak
    to nawet uprawnień przekroczyć by nie mógł? Poważnie?

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1