W dniu 2017-08-31 o 12:01, Shrek pisze:
> W dniu 31.08.2017 o 11:37, Liwiusz pisze:
>
>>>> i pochodzące wyłącznie od dłużnika oczywiście.
>>> No właśnie ten kawałek Liwiusz ma w dupie.
>>
>> Bynajmniej.
>> Wychodzę z założenia, że moment egzekucji nie jest dobrym miejscem na
>> badanie własności.
>
> Przeciwnie - jest najlepszy. Przynajmniej do wstępnego określenia.

"Wstępne określenie" to coś jak bycie "w połowie w ciąży"?


> Niech
> komornik określa i bierze odpowiedzialność na własną dupę. W końcu on za
> to pieniądze bierze, a nie klient któremu ruchomości komornik zajmuje.

Brałbyś odpowiedzialność za coś, na co nie masz wpływu?
I co ci przeszkadza w obecnym stanie?
Na 100% podczas egzekucji nie ustali się własności, więc się zajmuje, a
przepychanki dowodowe przekładamy na później. Co jest złego w tym
rozwiązaniu?

> No to niech komornik decyduje. A potem niech płaci za błędy - zajął
> niwełaściwą brykę, no to cennik z wynajmu autu + 30% za fatygę i nerwy.
> To się od razu nauczą i skończy się "no skąd mogłem wiedzieć, że

Nauczą się "a idź pan, nic nie będę zajmował".

> kierowca autobusu miejskiego nie był jego właścicielem - to znavczy
> nawet podejrzewałem, no ale ja musiałem, nie miałem wyjścia - wiecie
> rozumiecie wierzyciel każe, to ja muszę".

Zmyślasz, nie było takiego przypadku.

> Takie, że jakby komornik brał odpowiedzialnośc za swoje czyny, to by

Wybacz, ale na tak niskim poziomie wiedzy nie ma co z tobą dyskutować. I
nie tylko wiedzy, ale i wyobraźni.
Na przykład podaj mi co musiałoby się stać, aby w twoim świecie komornik
mógł zająć telewizor lub samochód. Czekam.

Przypomnę tylko, że ani DR, ani oświadczenie dłużnika nie starczy - bo w
dowodzie mogą być nieaktualne informacje, a dłużnik może kłamać. A który
komornik będzie nadstawiał dupę za kłamstwa dłużnika?

> zaczął myślec, a nie twierdzić, ze on musi zająć wszystko co mu
> wierzyciel każe.

Słucham. Widzę, że ty na myśleniu zęby zjadłeś, więc chętnie posłucham
mądrego.

>> Byle inblankowa umowa darowizny w szufladzie dłużnika stopuje
>> jakąkolwiek egzekucję z ruchomości.
>
> A niby czemu tej umowy nie można przynieść jako załącznik do
> postępowania przeciwegezkucyjnego?

A kto mówi, że nie można? Tyle że ocenia to nie stronniczy komornik,
tylko bezstronny sąd.

--
Liwiusz