eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKomornik z Mławy cd. › Re: Komornik z Mławy cd.
  • Data: 2017-08-31 12:39:38
    Temat: Re: Komornik z Mławy cd.
    Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 31.08.2017 o 12:29, Liwiusz pisze:

    >>> I co ci przeszkadza w obecnym stanie?
    >>
    >> Ze mogę zostać okradziony przez komornika.
    >
    > Przez każdego możesz zostać okradziony,  co to zmienia?

    Tym niemniej jak mnie okradnie złodziej to jest toi przestępstwo, a jak
    mnie okradnie komornik, to wykonywanie obowiązków. Pytałeś co w tym
    złego, to ci napisałem.

    >>> Na 100% podczas egzekucji nie ustali się własności, więc się zajmuje,
    >>> a przepychanki dowodowe przekładamy na później. Co jest złego w tym
    >>> rozwiązaniu?
    >>
    >> To dawaj kluczyki od samochodu i laptopa - oddam za miesiąc - co w tym
    >> złego?
    >
    > Co chcesz przez to udowodnić, bo nie rozumiem?

    Dokładnie to co napisałem. Skoro to nic takiego i nikomu nie dzieje się
    krzywda, to dawaj na miesiąc kluczyki od auta i komp z oprogramowaniem.
    W końcu co za problem?

    >>> Nauczą się "a idź pan, nic nie będę zajmował".
    >>
    >> To z czego będą żyli?
    >
    > Z zajęć kont bankowych i nieruchomości.

    To czemu tak pyszczą, skoro im nie zależy?

    >>>> kierowca autobusu miejskiego nie był jego właścicielem - to znavczy
    >>>> nawet podejrzewałem, no ale ja musiałem, nie miałem wyjścia - wiecie
    >>>> rozumiecie wierzyciel każe, to ja muszę".
    >>>
    >>> Zmyślasz, nie było takiego przypadku.
    >>
    >> Ale ponoć jak wierzyciel każe to komornik musi - prawda?
    >
    > Przetestuj, opowiedz, napisz, ile cię to kosztowało.

    Musi czy nie?

    >>> Na przykład podaj mi co musiałoby się stać, aby w twoim świecie
    >>> komornik mógł zająć telewizor lub samochód. Czekam.
    >>
    >> To samo co teraz, tylko musiałby za to odpowiadać? Co w tym dziwnego?
    >
    > Odpowiada wierzyciel.

    A obok napisałeś, że dłużnik?

    >> No więc czemu teraz taka umowa dostarczona post factum jako załącznik
    >> nie blokuje całkowicie egzekuzji?
    >
    > Blokuje, przecież pisałem o powództwie przeciwegzekcyjnym.

    No to co za różnica czy kompletnie zablokuje przed egzekucją czy po
    egzekucji?

    > Czy może masz za złe, że ocenia to "zły sąd", a nie "dobry komornik"?

    Nie - mam pytanie dlaczego umowa w szafie ma kompletnie zablokować
    wszelkie egzekucje, a ta sama umowa dostarczona dzień później (mająca
    dokładnie taką samą moc) już tych egzekucji nie blokuje?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1