W dniu 31.08.2017 o 12:20, Liwiusz pisze:

>> Dłużnik to może mieć to centralnie w d4. W końcu nie jego okradają, to
>> czym ma się przejmować.
>
> Ponosi odpowiedzialność przed właścicielem ruchomości.

LOL - ten zlicytowany przez komornika dłużnik ma teraz oddać kasę
właścicielowi?

>> Istotne jest to, ze jakaś postronna osoba ma
>> udowadniać swoją własność.
>
> Konsekwencje tego, że się komuś coś daje. To chyba oczywiste.

No nie bardzo. Konsekwencją oddania samochodu do warsztatu powinien być
na przykład mój gust naprawiony samochód. Nie daję go mechanikowi w
posiadanie czy użytkowanie, tylko w celu naprawy. Nie widzę
uzasadnienia, że skoro oddałeś samochód do warsztatu to jesteś sam sobie
winien, że ci go komornik ukradł.

>> Skąd pomysł, że prawa wierzyciela powinny być wyżej wyceniane niż prawa
>> własności osób postronnych?
>
> Stąd, że prawa osób postronnych nie mogą uniemożliwiać egzekucji. Jak
> wszystko w życiu - musi to podlegać rozważeniu.

No dokładnie - niech sobie komornik rozważy i za to bierze
odpowiedzialność. I kasę.

> Nie ma powodu, aby
> komornik nie mógł pracować, bo istnieje cień szansy, że coś nie należy
> do dłużnika.

A niech sobie pracuje. Nikt mu nie broni. Ale jak ukradnie moją rzecz to
niech płaci odszkodowanie. Co w tym takiego dziwnego, że należy naprawić
szkodę którą się wyrządziło?

Shrek